Левый фланг российской политики

Дата: 12 Января 2017 Автор: Чувилин Андрей

   (аналитическая записка по итогам выборов в ГД 2016 г.)
 
Не могу разделить оптимизма по поводу прошедших выборов. Считаю, что результаты оказались провальными и для партии Коммунисты России, и для всех левых сил России. Ну, в самом деле, всего за КПРФ проголосовало порядка 7 млн. человек, а за КР (Коммунисты России) – 1,2 млн. От общего числа избирателей в 110 млн., это порядка 6,4 % и 1,09 % соответственно. То есть реально российских коммунистов поддержало всего около 7,5% населения из числа имеющих право голоса, а среди трудоспособной части россиян их и того меньше. И это притом, что партиям давали эфир и на федеральных каналах, и в СМИ, и в регионах. Притом, что в стране нищета, огромный разрыв в уровнях доходов, пышным цветом цветёт коррупция, кумовство, преступность. Притом, что совсем недавно свыше 70 лет люди жили в СССР, а подавляющее большинство населения состояло в октябрятских, пионерских, комсомольских или коммунистических организациях. Притом, что существовала и вовсю функционировала разветвлённая система политического образования, какой до того не было и нет до сих пор нигде в мире!?
 
Оставим в стороне разговоры о том, что люди разуверились в выборах, что режим вовсю использовал админресурс, что было немало подтасовок на избирательных участках, что в компьютерной программе подсчёта голосов были заранее заданы параметры, устраивающие режим. Не будем останавливаться на этом не потому, что такие мнения несправедливы, а потому что иного от сегодняшней власти и ждать нечего. Только очень наивный человек может думать, что, провернув грандиознейшую афёру, какой ещё мир не видывал, с раздербаниванием советской социалистической собственности и её присвоением, режим будет заморачиваться по поводу соблюдения каких-то правил, если они реально будут угрожать владению этой неправедной собственности. Но…
 
Тем не менее, надо признать, что коммунистам не удалось достучаться до сердца, мыслей и чувств народа. Почему это произошло? Рассмотрим  причины на примере деятельности партии Коммунисты России.
 
Когда слово с делом расходится…
 
 Рассуждения о «чистоте» марксизма-ленинизма, характерные для левой политсреды, сплошь и рядом носят бутафорский характер. Ведь за формальным значением тех или иных слов часто скрывается их противоположная сущность.

Вот в Китае рулит компартия. И – что? Есть буржуины, эксплуатирующие наёмный труд, разрыв в доходах населения достигает астрономической величины, даже пенсионного обеспечения нет.
И при этом в капиталистической Швейцарии недавно проводили референдум о поднятии уровня минимальной заработной платы (в пересчёте на российскую валюту) в размере свыше 150000 рублей в месяц. В капиталистической Швеции реально рассматривается вопрос о переходе на 6-ти часовой рабочий день.

Очевидно, что для сохранения статус-кво олигархам  крайне выгодно, чтобы левые силы погрязли в дискуссиях о том, кто правый уклонист, кто левый оппортунист, кто истинный марксист, а кто не дотягивает до этого высокого звания, скатываясь в болото троцкизма и меньшевизма и т.д. Всё это старо как мир – «Разделяй и властвуй». И при этом энергия сопротивления уходит в песок бесплодных дискуссий.

Ну, в самом деле, дискутировать о том, вводить смертную казнь за особо тяжкие преступления, или не вводить имеет смысл только для привлечения электората, ибо в реальности от нас сие ну никак не зависит. По крайней мере, пока.

Гораздо полезней было бы, например, развернуть дискуссию о том, почему бывшие губернаторы, состоящие в нашей партии, стали «бывшими». Проанализировать их деятельность, чтоб сделать выводы и работать с электоратом более эффективно. Считаю, что нам, левым, не стоит вестись на такие политические примочки, как дискуссии на неактуальные в данный момент темы, специально вбрасываемые в информполе.

В выборной кампании руководство Политической партии Коммунисты России допустило ряд и стратегических, и тактических ошибок.

Надо честно признать, что стратегия, разработанная политтехнологами на использовании имени Сталина, потерпела крах. Их прогноз, опирающийся на какие-то соцопросы, в том числе и в телепрограммах, что, услышав имя бывшего вождя, народ дружными рядами побежит голосовать за ПП КР, оказался несостоятельным. Это главная стратегическая ошибка вытекает из-за зашоренности взгляда этих политтехнологов.

То, что они поверили тому, что какие-то прогнозы и данные могут быть «честными», а не являться приправой к большому блюду лжи, для её большей убедительности, это ещё полбеды. Главная беда, что они живут представлениями об устройстве общества 19 или 20 веков. Они не понимают, что постиндустриальное, информационное общество коренным образом отличается от того общества, которое было во времена Маркса и Ленина. В основе современной мировой финансовой системы лежит не промышленный капитал, не финансовый, не ссудный и даже не спекулятивный, а – мошеннический, чего не было во времена Маркса – Ленина. Группа политических и финансовых напёрсточников создала ФРС и печатает, режет и распространяет бумагу, называя её долларами, и скупает на эти фантики реальные товары и услуги, накрыв своей паутиной всё мировое хозяйство, называя свою бумагу главной мировой конвертируемой валютой.

Из-за зашоренности взгляда на современный мир, из-за закостенелого понимания марксизма-ленинизма вытекает и вторая, и третья, и четвёртая стратегические ошибки:
отношение к национально-ориентированным пластам народа;
работа с широкими слоями населения, в том числе верующими;
отношение к кадрам партии и развитие внутрипартийной демократии.
 
За весь ход выборной кампании я не услышал слов в защиту томящегося в застенках полковника Квачкова, других товарищей. В интернете я прочитал, что заслуженный ветеран спецподразделений СА, томящийся в колонии, попал в ШИЗО лишь за то, что держал иконку на тумбочке, а не в тумбочке, как это предписывает регламент. Это что? Если это правда, то это не по-человечьи.

А преследование Мухина, Барабаш, Парфёнова, Соколова… которые, насколько я осведомлён, хотели лишь провести референдум об ответственности власти перед народом?

Кому, как не партии Коммунисты России проверить эту информацию, разобраться в этих вопросах. Ведь партия не секта, и не какой-то орден меченосцев, а политическая сила, стремящаяся к построению социализма, то есть общества Справедливости.

Кроме того, участие в судьбе политзаключённых выбило бы козыри из рук недоброжелателей партии, обвиняющих её в том, что она «проект Кремля», «партия-обманка», «партия-спойлер» и др.

И ещё. Вспомните слова перековавшегося гитлеровца, который знал толк в том, что говорил, когда изрёк ставшие крылатыми слова о том, что (смысловая цитата - А.Ч.) когда людоеды пришли за социал-демократами, коммунисты молчали (ведь они не социал-демократы), когда пришли за другими, они снова молчали (ведь они не другие), а когда пришли за коммунистами, то в их защиту уже некому было сказать слово. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?

 
Отношение к верующим.

У нас в партии зачастую повторяется как мантра лишь одна фраза – «Религия – опиум для народа». Хотя известно, что коммунизм в древности возник как религиозное учение об устройстве общества Справедливости, рая для всех. Высокую оценку утопическим коммунистам - английскому философу Т.Мору («Утопия») и итальянскому священнику Т. Кампанелла («Город Солнца»), творившим в 16-17 веках, давал Ленин.

А вот как отреагировала РПЦ на уход вождя мирового пролетариата. К Патриарху Тихону обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Тихон на это ответил: «По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви... Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичом Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нём как о человеке добрейшей и поистине христианской души»(«Вечерняя Москва», 25 января 1924 г.).

А вот официальное заявление РПЦ по поводу кончины В.И. Ленина: «Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе» («Известия», № 20 от 25 января 1924 г.).

Далее. По статистике, в 1926 г. в России более половины приходов обновлённой РПЦ признавали власть Советов. Сталинской премией 1 степени был награждён руководитель Крымской епархии, высокопоставленный архиерей, архиепископ Симферопольский Святитель Лука за научную деятельность в сфере медицины. Известно, как высоко ценил Сталин роль РПЦ в победе над гитлеризмом.

А руководство партии КР, прославляющей имя Сталина, в отношении к верующим руководствуется посылами его очернителя Хрущёва, устроившего в своё время гонения на Церковь.
А вот прямая цитата Фиделя Кастро: «В университете левые косились на меня как на чужака, говоря: "Сын землевладельца и выпускник иезуитского Вифлеемского колледжа должен быть махровым реакционером... Более 30 лет назад я вступил в контакт с Теологией Освобождения. Я встретился со многими священнослужителями и пастырями разных званий, собрав их в посольстве Кубы. И тогда, после нескольких часов обсуждения, я выдвинул идею, которая зрела уж давно - о союзе верующих и неверующих, то есть марксистов и верующих в поддержку Революции. Как говорили сандинисты, "христианство и Революция — здесь нет противоречия".»

Верующие – это наши люди, и надо с ними работать более активно, привлекая их в свои ряды, вербовать их в члены партии - (посмотрите на ХДС/ХСС в Германии).
Кроме того, имело бы смысл попристальней изучить опыт христиан - как 12 не самых образованных в империи мужиков (я имею в виду апостолов Христа) смогли за каких-то всего лишь несколько столетий свергнуть могущественную Римскую империю. Использовать их опыт борьбы за христианскую веру для ратоборства с империализмом.

И ещё не мешало бы кое в чём нам брать пример с христиан. Там было всё – разборки, крестовые походы, расколы, кровавая борьба с еретиками и т.п. Но такого коллективного предательства, какое произошло с верхушкой КПСС, не было. Представьте, если б, например, патриарх Кирилл сказал, что Православие - это неверный путь, а надо всем дружными рядами идти в другую религию и поклоняться золотому тельцу, и стал бы это с пенкой изо рта проповедовать, при этом сказочно обогащаясь. Да его тут же смели бы толпы разгневанных православных во главе с сохранившими православную веру иерархами.

За многовековую историю разных церквей не было такого, чтоб верхушка церковного руководства начала охаивать свою религию и проповедовать иную с прямо противоположными постулатами, восхищаясь ею. А у коммунистов такой пример есть. Более омерзительного коллективного предательства, которое совершила верхушка КПСС, история человечества не знала.

Вчера молились коммунистическим богам, а сегодня их антагонисту – золотому тельцу. И это не десяток предателей, не сотни, и даже не тысячи – а десятки тысяч руководящих кадров партии во всех регионах необъятной страны. Ещё было бы понятно, если б они, разочаровавшись в коммунистических идеалах, стали жить частной жизнью, работая таксистами, лифтёрами и т.п. Так ведь нет. Они тужатся учить нас жизни, пропагандируя прямо противоположные идеалы и при этом, унижая, оскорбляя, обворовывая народ, плоть от плоти которого являются. Не сработала классовая чуйка!

Об отношение к кадрам партии и развитии внутрипартийной демократии.

В практическом отношении для прихода партии к власти, это чрезвычайно важная материя. С глубоким сожалением приходится констатировать, что из партии улетучилась атмосфера подлинного партийного товарищества, климат творческого поиска ответов на те или иные вызовы сменился формализированной возможностью высказывать разномнения лишь на партсобраниях. Нет широких общепартийных дискуссий. Присылаемые в партийную печать статьи и материалы бесследно исчезают. Партийная печать (в том числе и аккаунты в соцсетях) напоминают газетную партийную жвачку застойных времён, когда вместо живого слова и реальных дискуссий по тем или иным вопросам в них был на 90 % один официоз, львиную долю которого занимала информация о том, куда ездили и с кем встречались «вожди». СМИ ПП КР своим казарменным однообразием выделяются в худшую сторону даже от СМИ КПРФ.
 
О вождизме

В ПП КР выкристаллизовалась руководящая группка в лице ряда членов политбюро, которые стали считать себя всезнайками, этакими великими мудрецами, коим лишь одним ведомо, как и куда надо вести партию. Создаётся впечатление, что остальные члены партии для них – бесформенная податливая партийная масса, задача которой участвовать в партийных ритуалах (создавать массовку на митингах, носить флаги и т.п.) и не более того. Этой группке нужны не думающие и подчас оппонирующие соратники, а биороботы, тупо исполняющие любые указивки «вождей».
И это очень опасно, потому что партия, заточенная под одного или нескольких «вождей», неминуемо потерпит крах. Этому нас учит История.
 
О партийном строительстве.

Далее. Идёт торможение развития горизонтальных связей между партийными организациями регионов. Так, на официальном сайте я не смог найти информации о том, как напрямую, не загружая ЦК, связываться с региональными отделениями. Почему руководство партии опасается этого? Из-за гипотетической возможности столкнуться с иным мнением? Так оно всё равно проявится. Так или иначе.
 
Об отношении к КПРФ

Теперь о тактических ошибках. Прежде всего, это не всегда разумная критика КПРФ. Я много критиковал КПРФ, но нельзя не признать, по крайней мере, двух заслуг этой партии. Первое – возможность левым силам, в том числе и ПП КР действовать на политическом пространстве в легальном поле. А ведь была реальная угроза со стороны перерожденцев, коммуняк-расстриг, которых в народе метко окрестили ельциноидами, загнать коммунистов в подполье. И что бы тогда? Вряд ли бы народ дружными рядами стал противиться такому насилию.

Второе. По-прежнему, на Красной площади стоит Мавзолей В.И.Ленина (полагаю, что КПРФ обратилась за помощью в этом деле к Китаю, и тот не отказал).
Критика якобы неправомерной защиты докторской диссертации одним из руководителей КПРФ, и уж тем более обращение в ЦИК с просьбой пересчитать голоса за КПРФ (!?) – это, выражаясь языком современного истеблишмента (наиболее известное выражение которого «мочить в сортире») – совсем не по-пацански.
            Понятно, что внутривидовая борьба часто более ожесточённа, чем межвидовая, но просить помощи у режима, чтобы свести счёты с КПРФ – это не политический цинизм и даже не политическая проституция. Это гораздо хуже – это или ошибка, или политическое предательство. Надо чётко осознавать, что олигархический режим - враг. Враг циничный и изощрённый. Ябедничать, доносить, стучать режиму на оппонентов - неправильно, ибо такие действия не только вызывают отторжение от партии коммунистов, но и не соответствует коммунистическим понятиям (даже если к этому методу прибегает оппортунистическая головка КПРФ, не стоит с неё брать пример).
            Конечно, с официальными властями, учреждениями и организациями можно и нужно сотрудничать, компромисс в политике дело необходимое, но есть компромисс и компромисс. Сотрудничество надо строить на платформе - кто кого переиграет, а не «ложится» под него, пытаясь доставить партнёру максимум удовольствия. Важно, чтобы дело не зашло слишком далеко, иначе можно заиграться и вместо жёсткой критики коллективного чубайса-абрамовича долбить представителей левого фланга, пусть даже и тех, к кому критики испытывают личную неприязнь. Это неправильно, ибо такие поступки льют воду на мельницу грязнохватов, именующих себя «олигархами» (по примеру проституток, которые себя не называют «пришмандовками», а подыскивают себе более благозвучные названия – «путана», «интердевочка»).
            Коммунисты из разных партий - не безликая тупая серая масса. Это смелые, грамотные, с чувством собственного достоинства люди. Это подлинная элита страны. И они сами разберутся, кто есть кто. Пока же нередко создаётся впечатление, что критика КПРФ идёт с позиций уязвлённого самолюбия и неудавшегося в этой структуре карьерного роста.
 
Ну, а уж развернувшаяся дискуссия о том, каким титулом величать вождя партии, вообще достойна юмористического журнала. Псевдоним «Товарищ Максим» - это и детсад, и мальчишество, и пародия на «Товарища Сталина». Как говорится, три в одном.
                       
Итак, каков же вывод из всего вышесказанного? Он однозначен - если мы не сможем перестроиться, то ПП КР превратится во второе издание КПРФ, ухудшенное и обрезанное.
 
            Прежде всего, надо осознавать, что народ делает революции не потому, что Маркс написал в «Капитале» о прибавочной стоимости, а Ленин предложил воплотить в жизнь постулаты Справедливости, а потому, что народу, говоря «весомо, грубо, зримо» и образно, реально нечего бывает жрать и он считает такое положение дел несправедливым; когда людям реально не хватает средств на удовлетворение своих элементарных потребностей, которые, конечно, в разные исторические эпохи и в разных странах неодинаковы. Так, вспоминаю бастовавших несколько лет назад учителей во Франции, которые возмущались тем, что не могут позволить себе пару раз в год съездить на Мальдивы.
            Кроме того, надо понимать, что класс собственников пойдёт на любые ухищрения, на любые извращения, на любые преступления, лишь бы сохранить статус-кво владения собственностью, украденной у народа в результате шулерской приватизации. И за эту собственность они, что называется, мать родную готовы продать.
            Отсюда и вывод о том, что партия должна использовать и парламентские методы борьбы за власть (выборы и т.п.), и непарламентские - поддерживать уличные протестные акции, забастовки и т.п.
            Итак, теперь о конкретике (ничего страшного, если потребуется внести изменения в Устав партии, который не догма, а инструмент для эффективной борьбы).
            Для повышения эффективности работы ЦК и Политбюро, для борьбы с вождизмом предлагаю расширить состав ЦК до 100 человек. Это позволит изжить бациллы вождизма и гипертрофированного самомнения, верования в свою непогрешимость у высшего партийного руководства и купировать возможность возникновения этой болезни в будущем у тех или иных руководителей партии.
            Необходимо осуществлять ротацию руководящих кадров партии. Так, члены политбюро не должны занимать эту должность более 8 лет подряд, а перерыв в замещении этой должности тоже должен быть не менее 8 лет. Такая же мера должна быть применима и к членам ЦК. Если у человека есть авторитет, то, что б к его мнению прислушивались товарищи, ему совсем не обязательно занимать какой-то административный пост в партии. Кроме того, возможность работать в депутатском корпусе, на административных должностях в государстве никто для членов ПП КР пока не отменял.
            Следует упразднить должность Секретаря по идеологии (кого агитировать за Советскую власть? Коммунистов?) и ввести новую – Секретаря по политтехнологиям. Это позволит более чётко прорабатывать методы работы с электоратом.
            Также следует ввести должность Секретаря по экономике, ибо партии нужны средства как инструмент для осуществления своей деятельности. Вероятно, имеет смысл создать какие-то ООО, которые к партии не имели бы никакого формального отношения, но руководили бы ими члены партии или её сторонники.
            Полагаю, средства на это вполне можно найти. Так, например, группа вождей ездила на Кубу на похороны Фиделя Кастро. Прикинем затраченные финансы. Если 5 человек, то это, с учётом дороговизны билетов, почти полмиллиона рублей. А каков реальный результат поездки? Удалось выпросить на Кубе денег на организацию работы по приходу нашей партии к власти? Или организовать совместное предприятие для получения финансового инструментария? Не знаю. Не информирован. Поэтому складывается впечатление, что средства, затраченные на политический туризм, можно было бы использовать более разумно. Например, купить «Газель» или «Соболь» и возить на этих авто продукцию в крупные города от фермеров, поддерживающих наши идеи. Это бы значительно расширило нашу электоральную базу и позволило бы нарастить, хоть чуток, финансовую мускулатуру. А выразить соболезнование по поводу ухода Кастро можно бы и ограничившись визитом в посольство (что, собственно, и было сделано членами партии).
Также следует ввести должность Секретаря по работе с населением (в том числе с политическими заключёнными и верующими). Должна быть налажена скрупулёзная работа с КАЖДЫМ человеком, униженным, оскорблённым и обворованным режимом.
            Далее. На официальном сайте партии разместить электронные адреса региональных отделений, ибо это будет способствовать налаживанию горизонтальных связей и сплачиванию партийной массы в единый коллектив, заточенный на приход к власти в России.
            Необходимо развернуть широкие общепартийные дискуссии по тем или иным насущным вопросам. Для чего этот нужно?
            Во-первых, это позволит привлечь к выработке решений по тем или иным вопросам коллективный партийный разум, активизировать интеллект партии, взвесить все аргументы и контраргументы. Когда каждый член партии будет чувствовать свою сопричастность к такой работе, это укрепит дух партийного товарищества.
            Во-вторых, такие общепартийные дискуссии помогут в налаживании горизонтальных связей между региональными парторганизациями, что позволит синергировать партийную работу, то есть организовать партийную деятельность таким образом, когда два объединённых коммуниста смогут добиться такого результата, как 20 необъединённых. Говоря ленинскими словами, организация удесятерит силы.
                И, в-третьих. Это позволит коммунистам научиться высказывать и отстаивать своё мнение. Эта возможность реально была утеряна в КПСС, что и послужило одной из весомых причин её краха. Вот пара примеров. Сталин умер в 1953 году. Его ближайший соратник, друг семьи Хрущёв (которого вождь шутливо называл «Мой маленький Маркс» и гладил по лысинке) уже через три года вылил на своего патрона не ушаты грязи, а цистерны помоев. И после этого … продолжал много лет руководить страной. И никто из ближайшего окружения Сталина – Молотов, Каганович, Маленков, Жуков, Булганин, Ворошилов и т.д. - не подал в знак протеста в отставку. Кадры решают всё? Прадокс? Отнюдь. Людей, не поддающихся жёсткой дрессуре на беспрекословное выполнение любых указивок вышестоящего функционера, просто, как минимум, не продвигали бы по служебной лестнице. Подобное положение сохранилось в КПСС и в последующие годы.
            Вот ещё пример. Всего за 6 (!) лет рухнула самая многочисленная и могущественная партия в мире – КПСС (1985 – 1991гг.) Как говаривал ближайший сподвижник Горбачёва «прораб перестройки» Яковлев, это стало возможным потому, что партийные кадры были вымуштрованы в духе безоговорочной дисциплины, не допускавшей разномнения, хотя формально, конечно, такая возможность – высказывать личное мнение - предоставлялась на партсобраниях. Доведённая до абсурда дрессура партийных кадров привела к тому, что откровенное предательство верхушки партии воспринималось партработниками как некий Новый путь к коммунизму. Конечно, это далеко не единственная причина краха КПСС, но очень и очень существенная.
            Чрезвычайно важно иметь ввиду и то, что, как я об этом уже немного писал выше, в информационное поле режимом и его клевретами специально вбрасываются темки для дискуссий весьма и весьма отвлечённых от конкретных партийных сегодняшних практических задач. Увод в голое теоретизирование, философствование сливает энергию сопротивления в поток бесплодных дискуссий, практические шаги вязнут в словах как в песке. Это как в науке, где подчас, с подачи недругов, специально культивируется проведение изысканий в тупиковых направлениях, чтобы исследования в мейнстриме, в главном, перспективном направлении тормозились.
            Вот навскидку несколько тем для общепартийных дискуссий с короткими комментариями:

1 Соединение национально-освободительной борьбы и борьбы за социальную справедливость. Особенно актуальна эта тема сейчас, в связи с целым рядом уступок Китаю и Японии. Следует отдавать себе отчёт в том, что режим для того, чтобы удержаться, готов распродать всё, что угодно, не забывая, конечно, о прикрытии этого действа «патриётическими» фразами и прочей словесной мишурой, изготовленной профессионалами по оболваниванию населения;
 
2. Возможно ли ПП КП прийти к власти мирным, парламентским путём? Следует осмыслить опыт Ганди в Индии, еврокоммунистов в Италии и Франции, Кастро на Кубе и т.д. Способна ли ПП КР возглавить борьбу трудящихся, если в стране начнётся «цветная» революция и события развернутся по украинскому, ливийскому или югославскому и т. п. сценарию? Как убедить Путина в необходимости кардинального изменения внутренней политики, реально направив ее на утверждение социальной справедливости?
 
3. Активизация работы с народом. В чём ошибки поражения «красных» губернаторов? Ни в коем случае не допускать их шельмования, но объективно рассмотреть причины того, почему они упустили власть. Как наладить работу с политическими заключёнными? Вот тот же Квачков. То, в чём его первоначально обвиняли – покушении на Чубайса, не подтвердилось. Его оправдали и даже выплатили компенсацию свыше полумиллиона рублей. Сейчас же пришили якобы попытку госпереворота. Бред. Вспоминаю 1993 год. Генерал-полковник Макашов собирал ополчение (по примеру Минина и Пожарского, ныне прославленных вождей народного сопротивления, в честь которого даже праздник установили – День народного единства). И сколько собрал? Сейчас точно не помню, но то ли полуроту, то ли вообще полувзвод из сугубо штатских людей. Так то многозвёздный генерал, до того времени командовавший огромными воинскими соединениями. А тут полковник, давным-давно не служащий в армии. В чём дело? А дело в том, что Квачков – это символ. Символ непокорённого советского, российского, русского народа. Символ сопротивления режиму олигархов и бюрократии, при котором численность населения страны уменьшалась по миллиону в год. Даже если он за рюмкой чая возомнил себя Александром Македонским или Тамерланом, или ещё каким вождём, разве это повод гнобить ветерана, сделавшего очень много позитивного для советской страны? Ну, в крайнем случае, наденьте браслет на ногу, отправьте под домашний арест. Нет. Надо публично поиздеваться, запугать его сторонников, показать, кто в стране хозяин. Не получится! И ПП КР должна поддержать ветерана, возвысить свой голос в его защиту, иначе соглашательство руководства партии с режимом станет очевидным для всех, мало-мальски думающих людей. Не поддержав Квачкова, партия, по сути, солидаризируется с его врагом - чубайсом. А всякие отговорки, типа «да он не совсем наш», «да ему надо было...» и т.д. - от лукавого. Стоит подумать и над созданием Фонда помощи политзаключённым. Ещё актуальная задача - наладить работу с верующими разных конфессий. Обсудить вопрос о требовании легализации продажи короткоствольного огнестрельного оружия;
 
4. Нужен ли ребрендинг названия – и шире – партии? Рассмотрим аргументы «За» и «Против». Во-первых, и это главное, слово «Коммунист» в нынешнем народном сознании ассоциируется не с героем из одноимённого фильма, не с Павкой Корчагиным, не с Зоей Космодемьянской, не с лётчицей Татьяной Макаровой, имя которой носила нынешняя Болотная улица (если уж возвращать исторические названия, то надо и бульвар «Чистые пруды» переименовать в «Поганые пруды»), не с генералом Карбышевым и другими героями. Благодаря массивному, тотальному оболваниванию сознания населения режимными СМИ, святое слово «Коммунист» ассоциируется с коллективным, массовым предательством интересов народа, с тьмой изменников-перерожденцев, с такими персонажами, как чубайс, горбачёв, ельцин, волкогонов, яковлев, шеварднадзе и т.д., имя которым – легион; или, в крайнем случае, с сонмищем приспособленцев. Предательство верхушкой КПСС интересов народа покрыло слово «Коммунист» пятном позора, смыть которое сможет только время и самоотверженная работа на народное благо новых коммунистов. Далее. Великую Октябрьскую социалистическую революцию совершил народ не под руководством коммунистов (по крайней мере, формально), а под руководством социал-демократов. РСДРП была переименована в РКП(б) лишь в 1918 году на V11 съезде партии в связи с тем, что уже была осуществлена социалистическая революция и ставилась задача построения коммунизма (заметим, что аббревиатура РСДРП(б) возникла постфактум и носила полуофициальный характер). Так что если партия будет переименована в социал-демократическую, то мы, по-ленински, поставим цель – переход к социализму, и, кроме того, отмежуемся от коммуняк-предателей. Далее. Надо учиться и учиться. Даже у врагов, особенно у тех, кто добился успеха в своём гнилом деле. Вспомним, как вопил Горбачёв: «Больше социализма!», семимильными шагами, с ускорением, к коммунизму… И при этом крушил все основы социализма и фундамент коммунизма. Возможно, нам надо задуматься вот над чем. Если слово «коммунизм» сегодня имеет в массовом одурманенном и оболваненном сознании негативный окрас, то глупо просто тупо переубеждать население в обратном (это основы психологии), ибо для этого потребуются десятилетия. Надо использовать и другой путь - употреблять другие слова, при этом наполняя их социалистически-коммунистическим содержанием. Например, даёшь Справедливость, 6-часовой рабочий день, прогрессивный налог на доходы, ипотеку под 1-2 % годовых, рекламу на ТВ только между передачами и т.д.

Вспоминаю мемуары дочки известной революционерки Драбкиной. Будучи девочкой, она гуляла с Лениным по территории Кремля. И, по-детски наивно, спросила вождя о том, что было бы, если бы человечеству хватило еды и прочих благ (в то время в Москву приезжал известный писатель-фантаст Герберт Уэллс). Серьёзно задумавшись, Ильич ответил: «Тогда мы бы пересмотрели наши концепции». Вспомним двадцатые годы. Не пошла политика военного коммунизма, и - разворот на 180º - к НЭПу. Не боялся Ленин круто менять галсы! Это аргументы «За» ребрендинг. Аргументы «Против»: во-первых, уже некая узнаваемость названия, хотя при целом ряде скандалов в предвыборную кампанию переименование названия не будет слишком уж большой потерей. Другой аргумент – инерция сознания. Члены партии могут сказать так: « Я же вступал в коммунистическую партию, а теперь буду социал-демократом. Как так?» И к такому мнению надо относиться с пониманием. Я уж не говорю о том, что найдутся профессиональные «засланцы», которые будут с пенкой изо рта вопить о чистоте марксизма-ленинизма, о незыблемых постулатах и т.п., уводя реальную работу по переходу к социализму в сферу пустопорожних дискуссий. Ну и, кроме того, Чувилин не считает себя самым умным и безоговорочно правым, поэтому и предлагает организовать общепартийные дискуссии, чтобы коллективный разум партии выработал правильное решение.
          

  И, наконец, что хочется сказать в заключение. Написание этой записки продиктовано лишь тем, и только тем, чтобы более эффективно построить работу партии по переходу к социализму. Конечно, если ничего не менять и просто продолжать далее крутить педали, не конфликтуя с олигархическим режимом и его клевретами, можно получить чуток членства в ГД. Да, можно, взгромоздившись на плечи партийцев, прыгнуть с них в члены. Да, это позволит решить какие-то личные экономические проблемы. Однако проблемы России, трудового народа это не решит. И разве это цель политика? И тем более политической партии? Конечно же, нет. Стремление занять какие-то важные посты – цель мелкотравчатых политических животных. Цель же настоящего политика - обустроить страну и – шире – весь мир согласно своим представлениям о миропорядке, а должности, как и финансы, лишь инструмент для достижения этой цели. А для этого надо войти в Кремль. Однако, если не предпринимать серьёзных шагов по модернизации и самой партии, и способов, и методов её работы, о которых я говорил выше, то Кремля партии не видать, как своих ушей.
            

    Далее. Сидеть и ждать, пока в стране поднимется волна народного протеста, чтобы затем оседлать его - ошибочная позиция. Ибо, если поднимется такая волна, народ выдавит из своей среды и своих лидеров. Поэтому, чтобы загодя завоевать авторитет у народа, надо работать с ним не от выборов до выборов, а повседневно, регулярно, систематически и кропотливо. Только так можно добиться успеха. Приходит, например, в партию обманутый дольщик, обманутый фермер, дальнобойщик, человек, которому задерживают зарплату и т.п. - наш подопечный. Нужно быть «ловцами человеков», в самом позитивном смысле этого слова. Так, и только так можно добиться успеха! Надо иметь внутреннюю установку на то, что нет плохих людей. Есть люди заблуждающиеся. Неактивные. Трусоватые. И задача политика развить их. Даже к врагам, брызжущим ядовитой слюной при словах справедливость, социализм, коммунизм надо относиться с пониманием, осознавая, что они заражены бесовщиной, что это наша вина, коммунистов в том, что «пропагандоны из зомбиящика», как в народе метко окрестили тусовку, оболванивающую народ в многочисленных теле-радио-политпередаах, оказались активнее, изощрённее, эффективнее в своей грязной работке. Работать надо так. Пришёл, например, в партию обманутый дольщик. Так надо взять его за ручку, помочь составить заявление в суд, сопроводить и при этом внушить свои взгляды и вербануть в партию. Это будет эффективно, ибо народ потянется, так как большинство юридических консультаций, коих расплодилось немерено, имея подчас дотации от государства, лишь формально консультируют клиентов, главной задачей ставя раскрутить его на заключение договора о юридическом сопровождении с предоплатой, а не оплатой по факту. Мы могли б изменить эту практику оплаты. Далее. Народ не дурак. Как говорил герой одной из моих книг, «глядя на чубайсов-абрамовичей, я всё больше становлюсь ленинцем и сталинистом». Как же привлечь человеков, что б для начала они, хотя б обратили внимание на то, что есть такая партия - ПП КР. Да хоть листовки на улицах раздавать, ибо надеяться на то, что реальным, а не ряженым оппозиционерам дадут эфир в частных и чиновничьих СМИ - верх наивности.
        

 Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них за бой!
        

 Нам не нужны потрясения. Нам нужно спокойное, поступательное развитие страны, а не её деградация – нравственная, духовная, материальная…

И уж совсем напоследок. Готов, засучив рукава, лично реализовывать на практике те идеи, которые изложил выше.
 
                                                                                              

Перейти в архив


Новинки видео


Другие видео(160)

Новинки аудио

Н. Ермолаева и Н. Васильев "Сонет" (муз. Н. Ермолаевой, стихи Л. Дриновой-Ворониной)
Аудио-архив(115)

Альманах КЛАД Газета  Русская ярмарка талантов
© 2011-2014 «Творческая гостиная РОСА»
Все права защищены
Вход