История одного листка

Дата: 22 Ноября 2019 Автор: Кириллов Анатолий

    Переезжая из родительской квартиры на новое жилье, удосужилось забрать с собой часть вещей и инструмента, скопившихся в сарае. В те времена при коммунальных дворах жители домов имели небольшие хозяйственные сарайчики. За сорок лет проживания чего там только не было. Среди разнообразия предметов старины был небольшой деревянный сундучок, декоративно окованный железом. Сундучок родителям достался от деда. Я его отвез в гараж и сложил в него автозапчасти.
    Как часто делалось в старину, крышка сундука изнутри была оклеена газетами. От времени они  пожелтели. Газеты имели неприглядный вид с порывами и дефектами. При попытке оторвать их от крышки сундука они рассыпались. Но с краю удалось аккуратно отделить небольшой печатный листок с двумя сохранившимися страницами.
    Читаешь сохранившиеся тексты и познаешь прошлое без прикрас, что называется из первых рук. Перед тобой молчаливые факты, которые можно переиначить и понимать по-разному. Непредвзято сравнивая прошлое и настоящее, находишь общие черты поведения людей и сходность событий. Хотя по форме и современному положению жизни людей сравнения несопоставимы.  Технический прогресс и развитие техники сделали нас несколько другими по психологии восприятия.
    Вот этот листок с двумя страницами.

 Скомпилированные тексты листка

Д. Кузнецов

 
Артель растет и крепнет
 
    Иван Кузьмич Ильин имеет многолетний трудовой стаж. Сначала он работал на производстве, потом на хозяйственно-партийной работе. В артель «Бердо-Ремиз» на должность председателя он был послан партийной организацией в конце 1935 г.
    Производство текстильного инвентаря для него оказалось делом новым и мало знакомым, поэтому в первое время ему пришлось сосредоточить все свое внимание на изучение оборудования и технических процессов.
    До прихода т. Ильина, на фабрике за полтора года сменилось пять председателей. Неумелое хозяйствование этих горе-руководителей привело к плачевным результатам. Оборудование было изношено. Цеха загрязнены. Простои вошли в систему: то сырья не было, то заказы поступали не вовремя. Труддисциплина была расшатана, брак не учитывался, на качество продукции не обращали внимания. Складов не было, готовая продукция лежала в цехах, создавая тесноту. Работали, кто как хотел. Рабочие не знали, как исправить испортившийся станок, дежурных механиков и слесарей в цехе не было.
    Вникая в суть производственной жизни, т. Ильин сразу же обратил внимание на все эти ненормальности. Собрав инженерно-технических работников и стахановцев, он на первом же производственном совещании поставил на повестку дня наболевшие вопросы.
    На производственном совещании рабочие первый раз за многие годы рассказали о всех неполадках, о неумелом руководстве, лодырях и расхитителях государственного добра. Особенно много говорили о недостатке сырья, неправильной расстановке станков, тесноте в цехах, которая мешала стахановцам давать высокие темпы работы.
    Начальника отдела снабжения Жарова, все время срывавшего снабжение фабрики сырьем, пришлось уволить, а работников складского хозяйства за расхищение общественного имущества отдать под суд. Во всех цехах сделали перестановку машин и произвели капитальный ремонт оборудования. Чтобы не допускать простоев, в цехах ввели дежурство механиков и слесарей, в случае порчи станков дежурные немедленно исправляли их и пускали в ход. Весь лишний хлам из цехов убрали, для готовой продукции построили специальные склады.
    Когда реорганизация была закончена и все стали работать на определенных местах и отвечать только за свое дело, неразбериха и горячка исчезли, работа пошла планово, четко.
    Особенно был велик спрос на сельфактный шнур, вырабатываемый артелью – 32 крутильных станка никак не могли удовлетворить потребности заказчиков. Стал вопрос о расширении цеха. Место было, но станков не хватало. Тов. Ильин обращался в Москопромсоюз, но никакой помощи не получил. Крутильные станки ввозятся из-за границы. Но тов. Ильин не успокаивается, он продолжал свои поиски и однажды на складах заводов «Электропровод» и «Москабель» ему удалось обнаружить в утильсырье старые разбитые крутильные станки. Недолго думая, он закупил это старье, отремонтировал и установил у себя на фабрике. Сейчас эти станки работают не хуже новых, производя по 3 килограмма шнура в смену, а все 73 станка, которые он закупил, дают 657 килограммов шнура в сутки.
    Улучшение работы в цехах повысило и материальное положение работающих. Средний заработок повысился на 20 проц., а отдельные стахановцы стали вырабатывать по 20 – 30 руб. в день. Количество стахановцев увеличилось в 5 раз.
    В 1936 г. Артель «Бердо-Ремиз» должна была дать продукцию на 1 400 000 руб., а дала на 2 000 000 руб. при том же количестве рабочих. Таких достижений фабрика добилась благодаря тому, что здесь выросло и окрепло стахановское движение: из 163 рабочих 131 – ударники и стахановцы.
    Прежние руководители артели любили устраивать банкеты, вечера, расходовали на них средства ФУБРа, а заботы о людях не проявляли. На просьбы рабочих о материальной помощи отвечали: «Средств нет!»
    Сейчас отношение резко изменилось: В 1936 г. Было послано в санатории, дома отдыха и лесные школы 32 чел. Трем стахановцам дали жилплощадь, 28 членам артели, выдали пособие на приобретение домашней обстановки. В прошлом году фабрика в два раза увеличила выпуск продукции, а в этом она выпустит в 10 раз больше, чем в 1935 г. (на 10 500 000 руб.) Артель быстро растет и крепнет. Теперь она называется не «Бердо-Ремиз», а «Текстильное товарищество им. 1 мая».

----------------------------------------------------------------

С. Крутиков

 
В ЧЕСТЬ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ
И НОВОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА
 
    12 августа в Ленинградском центральном парке культуры и отдыха имени С. М. Кирова состоялось массовое гуляние и общегородской митинг работников промысловой кооперации. 108 тысяч артельщиков и членов их семей пришли в парк.
    Гуляние и митинг были посвящены Сталинской Конституции и новому избирательному закону.
    Митинг открыл тов. Желдин от имени Ленсовета. Под общие овации был выбран почетный президиум в составе Политбюро ЦК ВКПБ(б) во главе с товарищем Сталиным, а также тт. Димитрова, Тельмана и Хозе Диаса.
    С докладом о великой Сталинской конституции и «Положении о выборах» выступил заместитель председателя Ленсовета Вознесенский.
    На митинге выступил Герой Советского Союза тов. М.Т. Слепнев и славный покоритель Арктики Герой Советского Союза Отто Юльевич Шмидт.
    Выступали также стахановцы ленинградских артелей.
    С горячим энтузиазмом митинг принял решение послать приветствие гениальному вождю народов товарищу Сталину.
    В своем приветствии артельщики пишут:
    «Новый избирательный закон обеспечивает подлинное волеизъявление советского народа и ограждает права избирателей от всех и всяких покушений.
    Подлые враги народа – троцкистко-бухаринские агенты озверелого японо-германского фашизма проникли и в ряды ленинградской промкооперации, пытаясь подорвать обслуживание все возрастающих бытовых потребностей трудящихся. Железный меч пролетарской диктатуры – органы НКВД, во главе с боевым наркомом т. Ежовым – разоблачили все происки врагов народа. Их карта бита. Исторические решения февральского-мартовского пленума ЦК ВКП (б), Ваш доклад и заключительное слово на этом пленуме всколыхнули всю страну, всколыхнули нас – работников промкооперации, научили тому, как надо охранять завоевания социализма и беречь нашу родину от фашистских хищников и их троцкистско-бухаринских бандитских наймитов.
    Мы даем слово Вам, дорогой Иосиф Виссарионович, всегда помнить о капиталистическом окружении, выкорчевывать дотла осиные гнезда презренных троцкистско-бухаринских банд. Мы будем неустанно вести борьбу с беспечностью, разгильдяйством, недисциплинированностью и всемерно поднимем свою большевистскую бдительность. Мы обещаем Вам, встретить во всеоружии выборы в Верховный Совет Союза ССР и избрать в верховный орган нашей государственной власти лучших большевиков, закаленных в борьбе с врагом. Мы обещаем дать советскому потребителю больше товаров отличного качества. Мы даем слово выдвигать новые кадры, преданные своей родине, преданные делу социализма, овладевать большевизмом и повседневно расширять свой политический кругозор. Клянемся, дорогой Иосиф Виссарионович, что мы готовы отдать за процветание своей горячо любимой родины все свои силы, а если потребуется, то и жизнь свою без остатка».
    В принятом приветствии на имя тов. Жданова артельщики промкооперации Ленинграда обещают мобилизовать всю свою энергию, весь энтузиазм на скорейшую ликвидацию последствий вредительства в промкооперации, на ликвидацию прорыва в выполнении производственной программы и досрочное выполнение годового промфинплана. Они заверяют партию и правительство, что по первому требованию заменят станок на винтовку, танк, самолет и стальной стеной станут на защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции.
    Многолюдно и весело было 12 августа во всех аллеях, и на площадках огромного парка. Звонко лилась «Песня о родине». Коллективы художественной самодеятельности ленинградских артелей показывали свое мастерство. Общество «Спартак» организовало парад трех тысяч физкультурников. Артельщики катались на яхтах по Неве, участвовали в воздушных полетах.
    Этот день для ленинградских артельщиков был еще одной наглядной иллюстрацией побед, записанных в Великой Сталинской Конституции. Артельщики снова восторженно приветствовали Конституцию, закреплявшую  их право на труд, на отдых, на образование, на счастливую радостную жизнь, возможную только в стране победившего социализма.

----------------------------------------------------------------

  Говоря языком журналистики в первом случае, мы видим пример хорошо написанного очерка на актуальную тему. Во втором – яркий пример передовой статьи в формате репортажа, с элементами экспрессии и эмоционального восприятия описываемых событий.
    Две страницы текста довольно образно и ярко отражают политическую атмосферу 1930-х годов прошлого столетия. По прошествии времени многие высказывания кажутся чрезмерно напыщенными и хвалебными в адрес И.В. Сталина. Но политически четко отточенными и адресно-направленными без прикрас.
    Таков жесткий язык политической журналистики. Хотя можно обратить внимание на некоторые несоответствия. Троцкий и Бухарин политические фигуры с разными взглядами и направлениями деятельности. Но они объединены в противоборствующий  блок: «Подлые враги народа – троцкистко-бухаринские агенты озверелого японо-германского фашизма проникли и в ряды ленинградской промкооперации…». Германия и Япония были союзниками, противостоящие СССР. Но в Японии с азиатским укладом жизни не было фашизма…
    Более интересен очерк об артели «Бердо-Ремиз», который показывает, что помимо государственных предприятий в довоенный период работали и кооперативные объединения трудящихся на добровольной основе. К 1950 году промкооперация СССР насчитывала 12667 артелей с 1млн. 844 тыс. работников. В своем составе имела 2 научно-исследовательских института, 22 экспериментальные лаборатории, 100 конструкторских бюро. Выпускала 33444 наименования товаров. В их ассортимент входили и сложные изделия, такие как холодильники, пылесосы, стиральные машины, запасные части к ним и швейным машинам, радиоприемникам, патефонам. Выпускались также товары широкого спроса: мебель,  посуда, скобяные изделия, детские игрушки, культтовары, стройматериалы, продукты питания. Многие артели занимались бытовым обслуживанием населения: шили и ремонтировали одежду и обувь, держали химчистки, прачечные, парикмахерские, фотоателье, осуществляли транспортные, погрузочно-разгрузочные и иные сервисные работы.
    Первые советские телевизоры (Т1) были выпущены в 1939 году артелью «Прогресс-радио». Артелью также производились ламповые приемники (1930г.), радиолы (1935г.). В блокадном Ленинграде артели выпускали автоматы ППС, обладая собственными станками, прессами, сварочным оборудованием.
    К средине 1950-х годов по отдельным видам товаров народного потребления и продуктов питания объем поставок составлял 60-80% от государственных объемов производства. Но 14 апреля 1956 г. вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации». В нем отмечалось, что «в настоящее время многие предприятия промкооперации перестали носить характер кустарно-кооперативного производства и по существу не отличаются от предприятий государственной промышленности. Современный уровень производства этих предприятий и их техническое оснащение требуют изменения формы управления и более квалифицированного технического руководства». То есть признавалось, что кооперативы вышли на более высокий уровень производства и поэтому их нужно отнять? На современном языке – приватизация наоборот.
    Несмотря на принятое ЦК КПСС решение о кооперации, многие артели продолжали работу в новых условиях. Имея гибкую и отлаженную систему управления, они чутко реагировали на спросы потребителей. К концу 1950-х годов промкооперация заняла заметное место в структуре экономики страны.
    20 июля 1960 г. совершенно неожиданно Пленум ЦК КПСС предписал передать все кооперативные предприятия в ведение государственных органов с одновременным упразднением Роспромсовета. Примечательно, что документальных свидетельств о подготовке и обсуждении данного решения исследователи не обнаружили до сих пор.
    Волевым решением Хрущёв постановил полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причём им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности – за символическую плату. Причём отбиралась материальная, трудовая собственность артелей, созданная и накопленная не финансовыми спекуляциями, собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились самими артельщиками.
    И как результат такой политики мы получили в дальнейшем дефицит товаров народного потребления и продуктов питания.

 
Используемый источник: «Огосударствление промысловой кооперации в СССР во второй половине 1950-х гг.: Причины и последствия».  
Ссылка: https://cyberleninka.ru/article/v/ogosudarstvlenie-promyslovoy-kooperatsii-v-sssr-vo-vtoroy-polovine-1950-h-gg-prichiny-i-posledstviya