"Сполохи" Олега Кириллова

Дата: 5 Августа 2026 Автор: Виктор Верин

Кириллов, Олег Евгеньевич. Сполохи Роман / Олег Кириллов; [Худож. В. Н. Сысуев]. — Переизд. — Воронеж: Центр. - Чернозем. кн. изд-во, 1982. — 279 с.: ил.

В «Сполохах» О. Е. Кириллова через судьбы людей вместе с автором читатель пытается разобраться в устойчивости нравственных основ в меняющемся мире. Андрей Кулешов возвращается в родную деревню спустя два десятилетия после войны, отсидев в лагерях за дезертирство. Но его возвращение не отменяет прошлого, а делает его действующим фактором настоящего. Его образ лишён однозначности: в нём соседствуют стремление к признанию и отчуждение, готовность отстаивать личные интересы и способность не переступить определённую нравственную черту, например, в попытке уберечь Ряднова от расправы его бывших лагерных знакомых или в отношениях с сыном. Да и воевать то он начинал раньше своих сверстников и односельчан, и в оккупации вел себя дерзко и отважно, но в какой-то момент надломилось его терпение, что ли, страх за жизнь свою, на реальной грани со смертью… И сбежал с поля боя, оставив товарищей, утешая себя тем, что все равно погибли уже все… Прятался на чердаке в доме отцовском. Пока не встретился ночью случайно с невестой своей Настасье и с другом своим бывшим Василием Рядновым, ставшмс ее мужем, который и дал ему время до утра чтобы собраться с силами и самому сдаться властям. Ряднов после ранения на фронте (осколок так и не смогли извлечь – слишком уж близко к сердцу) возглавил колхоз в самые тяжелые времена, а уйдя с этой должности в силу возраста, здоровья и собственного осознания, что пора уступать дорогу молодым и более знающим, остался, по-прежнему, в колхозе, воду подвозил колхозникам в поле, сторожем ночным подрабатывал на общественных началах, и все так же до всего было ему дело, не мог пройти он мимо несправедливости или глупости какой, которая вред наносила колхозному делу или справедливости в жизни общественной. Он выступает как носитель бескомпромиссной этики долга хотя и не мстит, но и не снимает ответственности, оставаясь верен собственной мере справедливости. Эта позиция получает предельно концентрированное выражение в финале, когда погибая, он находит силы дойти до родного дома - верность принципу сохраняется даже тогда, когда для её проявления почти не остаётся жизни. А Настя сохраняет свои чувства к Андрею, не смотря на обстоятельства. Этот мотив не разрушает жёсткую конструкцию мира Ряднова и не оправдывает внутренние противоречия Кулешова, а оттеняет их, показывая, что верность способна существовать вне активных действий, сохраняя при этом этическую весомость. Отдельный смысловой пласт связан с сыном Кулешлова: перед ним встаёт выбор, лишённый пафоса, но предельно острый — сказать правду о несуществующей драке или солгать ради спасения отца от позора, а, возможно и от нового срока. В этой бытовой по форме дилемме кристаллизуется проблема соотношения личной совести и семейной лояльности, где любое решение влечёт за собой утрату. Изначальная уверенность в словах отца о том, что оступился он лишь раз в своей жизни, заставляет искать подтверждение невиновности отца, случайности произошедшего с ним. Он разыскивает мать солдата, погибшего в том бою, из которого убежал Кулешов, встречается с теми, кто воевал вместе с его отцом, пытаясь услышать от них оценку поступка его отца, но никто из них не взял на себя такой ответственности, в том числе и Ряднов, считая, что отец сам должен все рассказать сыну или сын сам должен все понять, взрослея, понимая, что вокруг него происходит, разбираясь в людях – в их словах и поступках. Социальный фон сюжета -  сельская повседневность неразрывно связанная с развитием колхоза и деятельностью райкома партии, расселение деревни для расширения сельхозугодий, ремонт клуба для тех, кто еще остаётся на год или два на старом месте. И как отправная точка сегодняшнего отношения к людям и их делам, объясняющая единство людей и их неравнодушие друг к другу и к своей стране – это военное прошлое, которое оставило неизгладимый след в душе каждого и всплывающее в воспоминаниях. Контрасты между героями, постепенное проступание правды через разные точки зрения усиливают психологическую достоверность повествования. «Сполохи» — роман о том, как прошлое сохраняет действенность в настоящем, а нравственный выбор чаще всего проявляется не в торжественных декларациях, а в будничных решениях, сопряжённых с неизбежными последствиями. Книга адресована читателю, ценящему сдержанную интонацию и психологическую точность, где смысл рождается из поступков, а не из оценок.
 

Олег Евгеньевич Кириллов – писатель, историк, политолог. Родился на хуторе Панков Шебекинского района Белгородской области в 1938 году. Автор романов «Сполохи», «Стремнина», «Отечества ради», «Русские», «За други своя» и др. Лауреат Всесоюзной литературной премии Министерства обороны СССР (1990 год). Лауреат Всероссийской литературной премии «Прохоровское поле» (2005 год). Работал фрезеровщиком на заводе, матросом на рыболовецком судне, корреспондентом районной газеты, заместителем председателя областного телевидения, депутатом Верховного совета Республики Крым, председателем комиссии по межрегиональной политике Республики Крым, советником министра по делам СНГ, руководителем аналитической группы