На войне зарабатывают, прежде всего, производители и торговцы оружием и боеприпасами, военной техникой и снаряжением.
Естественно, увеличиваются доходы банков, которые финансируют обе противоборствующие стороны. Военные конфликты неизменно сопровождаются масштабными финансовыми потоками — и банки оказываются ключевыми посредниками в их распределении. Комиссии за транзакции накапливаются в значительные суммы. Через инвестиционные подразделения банки финансируют производителей вооружений, получая долю от сверхприбылей военного времени.
Любой частный бизнес, извлекающий прибыль из военных действий, в том числе и строительный, заинтересованы в затяжных военных конфликтах, расширяющих сферу их деятельности, увеличивая доходы.
Но, все же, в основе возникновения вооруженных конфликтов лежит создание финансово-материальной базы банками и производителями вооружения. Поэтому, если лишить возможности банки вкладывать деньги в военное производство, а частным предпринимателям запретить производить и продавать вооружение, то есть, лишить их возможности получать прибыль от военных действий, то уже резко сузиться круг тех, кто заинтересован в разжигании военных конфликтов и уменьшится сама возможность таких конфликтов из-за отсутствия средств для его осуществления. Под запрет должны попасть и все частные военные компании, которые зарабатывают на участии в военных действиях.
Но кто все это должен запретить и обеспечить этот запрет? Договорится об этом? Есть ли в истории человечества хотя бы один пример, когда народы смогли бы о чем-то, договориться и соблюдать этот договор вне зависимости от того, кто сильнее, а кто слабее, кто меньше, а кто больше, кто богаче, а кто беднее?
Может быть, только опыт советского строительства, когда все, что касалось оружия и вооруженных сил было делом исключительно государственным.Да и с мирными инициативами на международной арене Советский Союз начал выступать с первых лет своего образования. Ну а все иные примеры истории, это когда наиболее сильный диктует свои правила всем остальным.
Уже в 1922 году на Генуэзской конференции советская делегация во главе с Г. В. Чичериным выдвинула предложение о всеобщем сокращении вооружений и армий всех государств. Однако это предложение было отвергнуто.
Но, была одна очень интересная международная инициатива, к которой СССР присоеденился в конце 1920-х годов. Речь о пакте Бриана-Келлога (1928 год), который провозглашал отказ от войны как средства урегулирования международных споров. Изначально это было предложение Франции к США о «вечной дружбе», но американцы уже тогда настояли на том, чтобы расширить его для всех желающих. К концу 1928 года к пакту присоединились 63 государства, то есть почти все существовавшие к этому времени страны. Келлогу - министру иностранных дел Франции и Бриану - госсекретаря США была присуждена Нобелевская премия мира. Казалось бы, найдено идеальное решение установления мира во всем мире. Но это не предотвратило Вторую мировую войну, в которую оказались втянуты почти все подписанты пакта. Пакт запрещал войну, но не было создано международной силы, способной заставить соблюдать договор. Между тем, пакт стал одним из правовых оснований для Нюрнбергского процесса, на котором руководителям нацистской Германии было предъявлено обвинение в нарушении Пакта.
Осознавая это, страны в 1945 году поддержали инициативу создания такой международной организации как ООН, которая должна обеспечивать общее решение по поддержанию мирового порядка вне зависимости от переменчивости желаний отдельных личностей или групп наиболее активных общественных деятелей и предпринимателей.
На XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 1959 года СССР внёс предложение о всеобщем и полном разоружении в течение четырёх лет. В 1960 году на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН СССР представил документ «Основные положения Договора о всеобщем и полном разоружении», который так и не был заключён, несмотря на неоднократные попытки Советского Союза, который активно продвигал мирные инициативы, предлагая конкретную программу ликвидации вооружений и военных институтов.
Программа предусматривала поэтапное осуществление мер в течение четырёх лет.
Среди основных положений были:
Роспуск вооружённых сил всех государств (сухопутных, военно-морских и военно-воздушных) с запретом на их восстановление в любой форме.
Уничтожение всех видов вооружений и боевых запасов, находящихся в вооружённых силах и на складах.
Ликвидация военно-морских судов, военной авиации и другой военной техники.
Полное запрещение атомного и водородного оружия: прекращение производства, изъятие из вооружённых сил и ликвидация запасов.
Прекращение производства и уничтожение всех видов ракетного оружия любого радиуса действия, включая космические ракеты военного назначения.
Запрет на производство, владение и хранение средств химической и бактериологической войны, а также уничтожение их запасов.
Ликвидация военных баз на чужих территориях (сухопутных, военно-морских, военно-воздушных и установок для запуска ракет).
Упразднение военных министерств, генеральных штабов, военных учебных заведений и всех военизированных учреждений.
Прекращение финансирования военных целей из государственного бюджета, общественных организаций и частных источников.
Запрет военной пропаганды и военного воспитания молодёжи, а также введение строгого наказания за нарушение любого из перечисленных пунктов.
После осуществления мероприятий в распоряжении государств могли остаться лишь ограниченные контингенты полиции (милиции), вооружённые лёгким стрелковым оружием для поддержания внутреннего порядка.
Для контроля за выполнением договора СССР предлагал создать международный контрольный орган в составе всех государств. Этот орган должен был иметь доступ ко всем объектам контроля и полномочия, соответствующие масштабу проводимых мероприятий. Вопросы, возникающие при нарушении договора, подлежали немедленному рассмотрению Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН.
Высвободившиеся средства СССР предлагалось использовать для сокращения или отмены налогов, субсидирования национальной экономики и оказания помощи слаборазвитым странам.
В марте 1962 года СССР внёс на рассмотрение проект «Договора о всеобщем и полном разоружении под строгим международным контролем». Он также предусматривал трёхэтапный план, включавший прекращение производства средств доставки ядерного оружия, ликвидацию иностранных военных баз, сокращение вооружённых сил, полное запрещение ядерного, химического и бактериологического оружия, а также создание специальной контрольной организации в рамках ООН.
Но проекты СССР встречали сопротивление со стороны западных стран. Например, в 1960 году на заседаниях «Комитета 10-ти» (органа, созданного для обсуждения разоружения) США и их союзники предложили сосредоточиться на контроле над сохраняющимися вооружениями, а не на полном разоружении. Переговоры в Женеве и в рамках Генеральной Ассамблеи ООН не привели к компромиссу, и договор так и не был подписан.
Таким образом, несмотря на очевидную актуальность предложения СССР, разногласия между государствами и геополитические противоречия препятствовали достижению соглашения о всеобщем и полном разоружении. Невозможно представить, чтобы нормальный человек сознательно и бескорыстно желал бы жить в состоянии постоянной смертельной угрозы. Но другое дело, если подобную ситуацию создают ради извлечения гигантской прибыли, находясь при этом вне зоны непосредственного риска где-либо в третей стране, не участвующей в конфликте.
Возможно о чем-то договориться только тогда, когда война перестанет быть выгодным бизнесом. Полный запрет для частных лиц производить и продавать вооружения и боеприпасы, полный запрет создания частных военных компаний, полный запрет продажи вооружений и боеприпасов на межгосударственном уровне. Полный запрет нахождения воинских подразделений за пределами своего государства.
Но для этого нужно возвратиться к подробно разработанным мирным советским инициативам, возможно, на базе ООН, где должны быть полномочные представители всех государств – или на уровне глав государств или на уровне представителей государства, направленных для работы в ООН по решению высшего представительного органа государства. И у ООН должна существовать самая совершенная и боеспособная армия с самым современным вооружением, состоящая из представителей всех стран, которая должна будет обеспечить монополию ООН на принуждение силой к порядку и разоружению всех государств или отдельных инициативных групп, кто инициирует вооруженный конфликт, производит оружие или торгует им, создает частные военные компании и прочее…
Но возможно ли прийти к такому соглашению? Пока же что мы наблюдаем лишь то, что, по-прежнему, эффективным оказывается только применение силового варианта принуждения (военного или экономического) к соблюдению каких-бы то ни было прав и обязанностей в межгосударственных взаимоотношениях по принципу, описанному в басне Ивана Крылова, когда «у сильного всегда бессильный виноват». И вряд ли что-то измениться, если пытаться просто игнорировать силовые акции или увещевать их инициаторов призывами к совести, к понятию справедливости и стремлением к всеобщему благу и процветанию.
Видеогалерея
Фотогалерея
Аудиогалерея
Магазин
