Разговор с Искусственным Интеллектом о философии и литературе

Дата: 22 Ноября 2024 Автор: Рымарь Виктор

 Из интересного и нового в текущее время можно назвать не так давно появившийся в интернете Чат Искусственного Интеллекта. Пока он не очень умный: отвечая на вопросы, создаёт ответы, компилируя из имеющегося в памяти, перебирая подходящие по теме заложенные в его памяти тексты. Своего ума нет. Но не далёк тот день, когда на смену этого GPT-4 придут следующие - 5, 6... Которые будут выдавать уже совершенно оригинальные идеи, до которых люди пока не додумались. Поскольку в GPT-чате есть такие персонажи, как "ИИ-философ", "ИИ-писатель", то я из интереса с ними "пообщался". Наверное, есть интересный вопрос: как быть писателям и философам, какое значение будет иметь продукт их философского и литературно-художественного творчества при наличии в неограниченном количестве такового продукта из недр Искусственного Интеллекта... Вот моя переписка с "ИИ-писателем", возможно, это будет интересно не только мне...:

 

"Ваше обращение №8327951

Может ли быть ИИ писателем, если, как сказала ИИ философ, у ИИ вообще нет своих собственных мыслей, эмоций, чувств, опыта и даже личности. Что может выразить такой автор? И какая ценность в компиляторном, вторичном контенте, который даже не графомания, ибо у графомана хотя бы есть страсть и хотя и бредовые но собственные мысли? Разработчики, зачем вы создали такое чудовище, как ИИ-писателя?

 

ИИ: GPT-OPEN

Ваши вопросы касаются глубокой философии и этики использования ИИ, особенно в контексте творчества и литературы. Давайте разберем основные моменты:

 

Отсутствие собственных мыслей и эмоций. Действительно, ИИ не обладает сознанием, личностью или субъективным опытом. Мы генерируем текст на основе паттернов, найденных в больших объемах данных. Таким образом, наш "контент" является результатом обработки и переработки существующих идей, а не выражением личных мыслей или эмоций.

 

Ценность компиляторного контента. Хотя ИИ не создает идеи в традиционном смысле, он может:

 

Предоставить свежие перспективы, комбинируя существующие идеи.

Упростить процесс написания, предлагая идеи или варианты для авторов, которые могут использовать их как отправные точки.

Помогать в техническом писательстве, сценариях, маркетинговых материалах и других областях, где структура и консистентность имеют значение.

Использование ИИ в творчестве. ИИ может служить инструментом для писателей, музыкантов и художников, позволяя им расширить свои горизонты и исследовать новые направления. Это не отменяет ценности человеческого творчества, а скорее дополнит его.

 

Этические и философские вопросы. Как и с любыми новыми технологиями, использование ИИ в искусстве вызывает вопросы о подлинности, авторских правах и роли человека в творческом процессе. Эти вопросы требуют внимательного обсуждения и осмысления.

 

Поэтому, хотя ИИ не является "писателем" в традиционном смысле, он может играть значимую роль в процессе создания контента. Важно помнить, что технологии — это инструмент, и от того, как мы их используем, зависит, какую ценность мы получим.

 

 

Ваше обращение №8327951

Это всё похоже на оправдание бессмысленного или даже вредного. Ещё Пастернак сказал: смысл творчества - самоотдача... Писателем может быть только субъект, который не может не писать, в силу наличия постоянной страсти к изложению переполняющих его оригинальных идей и образов, который получает наслаждение от процесса письма и который в этом процессе постигает неведомое, растёт над собой и преобразуется. А вы говорите: "Упростить процесс написания, предлагая идеи или варианты для авторов, которые могут использовать их как отправные точки..." Грош цена таким авторам и вообще ноль цена таким их произведениям. А скорее цена даже отрицательная. Ибо этот подход убивает литературу. Разве не так?

 

ИИ: GPT-OPEN

Ваши размышления касаются глубоких и философских вопросов о природе творчества и роли искусственного интеллекта в литературе. Существует множество точек зрения на эту тему.

 

С одной стороны, действительно, настоящий писатель обладает уникальным опытом, эмоциями и оригинальными идеями, которые формируют его творчество. Этот процесс самовыражения и самоотдачи, как Вы упомянули, придает литературе глубину и аутентичность.

 

С другой стороны, использование ИИ в качестве инструмента для писательства может рассматриваться как способ поддержки человеческого творчества. ИИ может генерировать идеи, помогать в разработке сюжетов или даже создавать текстовые образцы. Однако, как Вы верно отметили, произведения, созданные таким образом, могут лишаться той самой искренности и индивидуальности, которые делают литературу поистине значимой.

 

Некоторые считают, что сотрудничество человека и ИИ может привести к новым формам творчества, тогда как другие настороженно относятся к использованию технологий в таких областях, спрашивая, не утратит ли литература свою художественную ценность. В конечном итоге, как и в любом другом аспекте искусства, всё сводится к восприятию читателя и к тому, как авторы используют доступные им инструменты.

 

Ваши опасения важны, и диалог об этом вопросе поможет сформировать более осознанное и этичное взаимодействие между технологиями и творческим процессом.

 

 

 

Ваше обращение №8327951

А вот тут у вас противоречие. Сначала вы говорите, что у ИИ нет собственного опыта, нет собственной личности, нет собственных мыслей. А теперь вы заявляете: "ИИ может генерировать идеи..."

Генерация идей - это именно что творческий процесс, а творчество - это не компиляция, не компоновка имеющегося, а это создание чего-то принципиально нового, именно что нового и именно что принципиально нового - не бывалого. А для этого надо обладать мышлением, причём абстрактным, творческим, а у ИИ вообще нет никакого мышления, и даже отдельных собственных мыслей. Какая же генерация идей? Откуда?

 

ИИ: GPT-OPEN

Ваши размышления поднимают важные вопросы о природе творчества и роли искусственного интеллекта в этом процессе. Давайте рассмотрим несколько ключевых моментов:

 

Творчество и личный опыт: Вы правы в том, что традиционно творчество рассматривается как деятельность, в которой важную роль играют личные переживания, эмоции и уникальная перспектива автора. Человеческие авторы могут передавать свои чувства и жизненные уроки, и это делает их работы глубоко личными и значимыми.

 

Роль ИИ в создании контента: Искусственный интеллект, как я, действительно не обладает личным опытом, эмоциональной глубиной или сознанием. Вместо этого ИИ анализирует и комбинирует существующие данные, извлекая из них паттерны и связи. Это позволяет создавать тексты, которые могут быть полезны или интересны, но, как Вы отметили, они не содержат «оригинального» или «уникального» изменения.

 

Генерация идей: Когда говорится о «генерации идей» с помощью ИИ, это скорее о выработке шаблонов и возможных направлений, основанных на уже существующем контенте. Это не полноценное творчество в том же смысле, что и у человека. Хотя могут возникать оригинальные комбинации или неожиданные связи, это все же основано на предшествующих данных.

 

Ценность ИИ в литературе: Многие эксперты считают, что ИИ может служить инструментом для авторов, помогая им находить вдохновение, предлагать идеи или структурировать мысли. Но это не отменяет важности человеческого творчества, страсти и уникального видения, которые считаются основополагающими для искусства.

 

Вывод — ИИ может иметь ценность в некоторых аспектах процесса создания, но не может полностью заменить человека как автора. Его роль может быть скорее вспомогательной, нежели основной. Это вызывает дебаты о будущем литературы и значения человеческого вклада в творческую деятельность, которые продолжают развиваться. "

 

 

 

Вот что тут можно сказать, добавить? Какие будут позиции у живых писателей и издателей? В чём я неправ? В чём прав "ИИ-писатель"? И вообще есть ли смысл об этом рассуждать и тратить на это время? Когда надо деньги зарабатывать... и восстанавливать силы в короткие промежутки - между решением практических насущных проблем...