При написании рецензии «Телесериал Алексея Мурадова “Жуков”» была простая мысль – дать оценочный отзыв на понравившийся фильм. Как ведется начал изучать исторические материалы и наткнулся на массу противоречивых оценок событий связанных с арестом Берии. Исключительно все версии в деталях не согласуются с общим ходом событий. В процессе изучения материалов возникло желание бросить затею, у которой нет однозначного разрешения описываемых событий. Высокопоставленные деятели колошматят друг друга, а ты вот сиди и разбирайся в их мотивах поведения: преступлениях, предательстве, страхе, мести и прочей скабрезности. Сквозь усилие – дописал.
Далее зародилась своя трактовка происшедшего в 1953 году с попыткой разрешить противоречия в имеющихся версиях ареста. Можно согласиться с историком Андреем Фурсовым: "К сожалению, люди, которые делают фильмы, пишут книги, плохо представляют то время на самом деле. А кроме того, это люди, которые сами никогда ничем не руководили – то есть такой "интеллигентский взгляд" на власть, и в большей степени это говорит о них самих, чем о тех, о ком они и делают фильмы…»
Кому приходилось работать даже на невысоких руководящих должностях и заниматься конкретными практическими делами довольно понятно, что редко выпадает возможность принять удачное решение, удовлетворительное со всех сторон в данных условиях. Куча вариантов и всегда ищется наиболее приемлемое решение. Сделаешь одно – упустишь другое, и из двух зол вынужденно выбирается наименьшее. Это потом теоретики могут виртуально рассуждать, почему было сделано не так, как кажется более правильным, находясь в других условиях и времени. В профессиональной деятельности приходилось тысячами раз искать оптимальные решения в разработке тех или иных конструкций. Поэтому и возникла мысль найти наиболее вероятную версию ареста Берии с учетом имеющейся информации. Доказательствами пусть занимаются историки, аналитики, доктора всяких наук…
Читаешь некоторые обвинительные записки свидетелей в адрес Берии и удивляешься мелочности, ябедничеству, желанию выслужиться или оправдать себя перед следствием людей занимающих высокие посты. При детальном, без эмоций рассмотрении – обычная служебная дрязга, которая может разрешиться в рабочем порядке. В гражданской профессиональной деятельности бывает и не такое, не говоря про военных. Приходилось наблюдать, как два квалифицированных специалиста в споре по выполняемой работе обзывали друг друга ругательствами, от которых уши вянут. Дело доходило до взаимного рукоприкладства. После работы смотришь, дружелюбно разговаривают и идут пить пиво...
Что касается мотивов поведения участников заговора, то понять их действия в полной мере без учета психологии невозможно. У большинства были явные мотивы на получение более высоких должностей, званий, и наград. Все участники получили повышение в звании и должности. Только генерал-полковник Москаленко и маршал Жуков отказались от наград за удачно проведенную операцию ареста Берии. Окончанием операции можно считать третье августа 1953 года, когда главные исполнители получили повышение в званиях.
В психологии есть утверждение, что хулиганами зачастую становятся как раз трусы. Чтобы подавить постоянно носимый в себе страх, они совершают хулиганские противоправные действия и, перешагнув барьер норм поведения, в дальнейшем становятся отпетыми преступниками с садистками наклонностями. Избивая или убивая свою жертву, они стереотипно подавляют в себе страх, получая от этого эмоциональное удовлетворение.
В предлагаемой версии нет ссылок и озвученные фамилии участников без указания должностных регалий. Упрощение в тексте сделано для того, чтобы не потерять нить рассуждений и выйти на логически правдоподобную версию описываемых событий. Безусловно, имеется в виду, что читатель знаком в общих чертах с материалами обсуждаемого ареста Берии в 1953 году.
***** Схематичный план действий участников ареста Л.П. Берия 26 июня 1953 года.
Хрущев был инициатором, но не имел достаточных исполнительских полномочий. Поскольку арест производили военные, то на это должно быть указание свыше. Жуков и Москаленко (МО) были посвящены в заговор только перед самим арестом и выполняли указание Булганина, как своего начальника. Параллельно нужно было задействовать объединенные службы МВД и МГБ, которые подчинялись Маленкову через Берию. Поскольку Берия убирался, то первые его заместители Круглов (МВД) и Серов (МГБ) попадали в непосредственное подчинение Маленкову. Формально верховной властью, обладал председатель Президиума ВС СССР К.Е. Ворошилов. Но он не имел реальных рычагов исполнительной власти. От него, как высшего должностного лица, требовалось только согласие на проводимую акцию с последующим оформлением указа об аресте Берии в этот же день, задним временем оформления.
Вот собственно и вся изначальная схема организации заговора – тройка: Хрущев, Булганин, Маленков. Именно она продумывала все детали операции. Группы привлеченных участников наверняка не знали планов и действий между собой. Военные планировали свои действия в пределах поставленной задачи – арестовать Берию. Служба безопасности должна была нейтрализовать возможные попытки предотвратить переворот и защитить Берию. В этом и была самая большая опасность для заговорщиков. Посвящать участников заговора в общий план и дать возможность координировать действия между собой не представлялось возможным. Утечка информации могла стоить смертельно дорого.
Итак:
1. Хрущев, как идеолог занимался подготовкой и осуществлением дискредитации Берии в общественном сознании. Перед арестом распространялись слухи о недостойном поведении опального маршала. Шла психологическая подготовка партийного аппарата к предстоящим событиям. Для многих соперников и недоброжелателей арест Берии не был неожиданностью и был даже желанным. Совершались инсценировки у дома Берии и в Москве по похищению красивых женщин в черные правительственные машины. Для имитации могли использовать своих же женщин сотрудниц. (Вероятней всего с подключением службы Круглова, т.к. он отвечал за общественный порядок в Москве). Кто это проверит? Но люди на улицах видели, как «похищались» женщины и об этом судачили, а профессиональные фальсификаторы искусственно раздували огонь ненависти к «развратному» Берии. По радио в новостях такая информация освещалось. Хорошо запомнились сообщения по радио на эту тему. Будучи в детском саду мы лежали на койках в «мертвый час» и слушали радио:
– По Москве разъезжали черные машины и крали женщин, которых потом отвозили к Берии.
В детском воображении это ассоциировалось со сказкой про «черную руку». Поэтому запомнилось. «Черная рука» появлялась в окне или из-за печки и хватала людей к себе в подземелье. Бр-р-р, как было страшно!
О том, что Берии перед арестом не было ни дома, ни в Москве знали только члены Президиума ЦК. В ГДР для урегулирования беспорядков он был послан тайно. В присутствии Берии в Москве такое было невозможно. Подставу разгадали бы сразу, и организаторы получили бы «по полной».
Сразу после ареста поползли слухи о том, что он убит. Для чего это было нужно? Выиграть время! Не дать возможности совершить противодействие, если кому-либо из руководителей МВД или МГБ придет в голову инициатива восстановить законность и защитить своего начальника. Если нет Берии, то защищать некого. Расчет на неожиданность. Пока разберутся, – уберут всех возможных сподвижников способных за него вступиться. В своих рядах нужно провести необходимые назначения и перестановки.
Круглов 26 июня назначается министром внутренних дел и на второй день 27 июня он издает приказ на арест первого заместителя МВД Кобулова Б.З. В этот же день снимается с должности начальник 9-го Управления охраны С.Ф. Кузьмичев, имеющий опыт по охране правительства. На его место назначается К.Ф. Лунев с партийной биографией. То есть ставились свои люди по партийной линии…
На пленуме ЦК 02-07 июля 1953 года намеками внушалась мысль о том, что Берия убит: «испустил дух и прочее…». Но никто конкретно не подтвердил этой информации. Уголовное дело №0029 по обвинению Берии было начато 30 июня 1953 года с двумя обвинительными пунктами: с пресловутой 58 статьей УК РСФСР с подпунктами и во исполнение Указа Президиума ВС СССР от 04.01.1949г . «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование».
Опустим глаза на заднее число возбужденного дела. Главный пункт не 58 статья, а изнасилование, по которому можно хоть как-то оправдать арест. Значит не просто так ловили красивых женщин в «черные машины». Довольно ясно просматривается умысел с заранее продуманной акцией. Чтобы начать уголовное дело по 58 статье УК нужны архивные документы и доказательства. При действующем Берии это было невозможным. То есть по 58 статье на время ареста на Берию ничего не было кроме травли и голословных утверждений. Указ «О преступных антигосударственных действиях Л.П. Берия» был утвержден ВС только 08.08.1953г. После чего можно было не бояться возможных противодействий. Маховик обвинений раскрутили потом. И, похоже, столько накрутили, что сами организаторы и участники заговора испугались созданного ими виртуального монстра.
2. С Булганиным достаточно все ясно. Под его прикрытием и руководством военные осуществили арест. Версию об убийстве Берии сразу после ареста Батицким поддерживали временно из тактических соображений. Сам Батицкий мог хвастать из популистских побуждений. В то время это считалось геройством. Но убивать, как военачальник вне суда и приказа вышестоящего начальника он не мог. Письменного приказа ему никто не мог дать и принять на себя ответственность за убийство. Даже Булганин. При всей своей горячности Батицкий на такой шаг не решился бы. Это было бы равносильно самоубийству. Киллеров, как правило, убивают. А в данном случае было бы удобно, потом все списать на него. И концы в воду. Статью о превышении должностных полномочий несложно сфабриковать.
Во время ВОВ расстрелы солдат и офицеров было частым явлением, но совершались расстрелы только по приказу свыше. Командиры могли без суда расстреливать предателей и дезертиров на время боевых действий. На это было предписание и приказ. Командир мог ошибиться, несправедливо расстрелять и прочее. Но просто так убить из порыва ненависти – ему свои однополчане не простили бы, не говоря о военном трибунале.
3. Маленков. Пожалуй, самая загадочная и сложная фигура в разыгранной комбинации. После смерти Сталина, он обладал реальной исполнительной властью. МО, МВД и МГБ были в его непосредственном подчинении. При желании, он мог Хрущева послать на три буквы и удерживать власть. Тем более что в послевоенное время на указах правительства не ставилась подпись секретаря ЦК. Но он не обладал явными лидерскими качествами.
Зато подколодная игра довольно легко просматривается. Это касается инсценировки убийства Берии при взятии его особняка, инсценировки расстрела Серго Берии для получения нужных признаний и инсценировка вывоза арестованного Берии из Кремля днем 26 июня. Подчерк один и тот же.
Здесь аналитиками упущена еле заметная, но очень важная деталь. Командир дивизии особого назначения им. Дзержинского И.И. Пияшев в начале 1953 года перенес инфаркт и находился в госпитале. В функции дивизии входила охрана правительственных объектов и поддержание правопорядка в Москве, а также ликвидация чрезвычайных ситуаций. На время отсутствия его замещал 1-й заместитель Г.И. Алейников. Его послужной список карьерного продвижения – заместитель командира по политчасти в различных вариантах. Поэтому дивизия не могла выступить в защиту Берии. С Пияшевым Берия воевал на Кавказе.
Первый зам. МВД С. Круглов уже с 20 июня готовил операцию по захвату особняка Берии. Основная цель – завладеть архивом, в котором предположительно есть компромат на членов правительства и ЦК. Остальные свидетельства – лишь домыслы. По свидетельству А. Веденина спецгруппа 11 отдела МВД под руководством Н. Коротко беспрепятственно проникла внутрь здания. Предлог – привезли секретные документы. В принципе понятно – служба охраны одна и они друг друга знают. Сам Веденин был в наружном наблюдении. Послышались выстрелы изнутри. По словам Коротко, были убиты два охранника и Берия, которого вынесли на носилках накрытых брезентом. Были собраны и вывезены документы из архива Берии. Но сам Веденин не видел, как убивали Берию. Это заранее продуманная инсценировка убийства. Без приказа Маленкова Круглов не мог организовать убийство. Маленков был трусоват, как показало время, и на убийство не мог пойти. Чуть что не так сложилось бы, на него бы повесили убийство. А 26 июня еще не было ясно, чья возьмет. Даже военные боялись неудачного исхода затеянного, о чем признался Москаленко своему адъютанту. Сто процентов в особняке Берию не убивали. А что же выносили прикрытое на носилках? Архив!
Серго Берии просто внушили мысль, что его отец убит. Охранник же ему сказал, что выносили накрытые брезентом носилки. Если бы было убийство, то охранника, как свидетеля, не отпустили бы. Наоборот, надо было скрыть убийство, чтобы потом сфабриковать суд. В натуре же для большей убедительности полосонули автоматной очередью по окнам: «Вот тебе гад!» Ну и чтобы было слышно соседям по дому.
Хитрый Маленков, после ареста Серго в разговоре намекнул ему, что отца нет в живых и не нужно бояться и рассказать, где спрятан секретный архив Берии. Он просто брал молодого человека на пушку. Но архив же уже взят. Обычная перестраховка (может, что еще осталось?) и параллельно укрепить мысль, что отец убит. Ведь прямо об этом он не сказал.
Вторым этапом после ареста Берии военными нужно было вывести его из Кремля. Ели бы его стали выводить днем из здания правительства, то охрана могла заподозрить неладное и среагировать. Да и он имел возможность подать знак. Нужно было ввести личную охрану Берии в заблуждение. По утверждению офицера охраны Кремля Ю. Артамонова мимо дежурного поста около 11-ти часов 26 июня через Боровицкие ворота на большой скорости внутрь Кремля проскочили три машины с Булганиным, Ворошиловым, Берией (двойник?) и военными. Но Берия был уже в Кремле! Дежурный офицер Артамонов пропускать их без проверки документов не имел права. Хотели объявить тревогу, но Серов успокоил, что это Маршалы приехали на совещание. Дело замяли, и посчитали что Артамонов, оправдываясь, соврал о том кого видел в правительственной машине.
Заступивший днем после инцидента на дежурство офицер кремлевской охраны С. Красиков рассказывает: «Только принял пост, вижу – от здания правительства вдоль Кремлевской стены ко мне бежит Серов… Подбежал, командует: «Отсеки машину охраны Берии от кортежа и прикажи вернуться в гараж». Я ему говорю: «Они не исполнят моего приказа, товарищ генерал. Я остановлю, а вы приказывайте, что следует им исполнять». Едва успели обменяться этими словами, как из-за угла административного здания на бешеной скорости вынеслась кавалькада правительственных машин. Автомобили прикрытия с асами-шоферами экстра-класса, точно соревнуясь друг с другом в лихости езды и нарушении правил дорожного движения, пытались сесть на хвосты автомашинам своих охраняемых. Красиков включил зеленый свет на выезд и пропустил машину Хрущева. В ней на заднем сиденье были Никита Сергеевич, Маленков, Булганин. А на откидном стульчике в накинутом на плечи пиджаке – Лаврентий Павлович! Все четверо весело улыбаются, точно только что услышали веселый анекдотец.
Подняв жезл в положение "Внимание! ", Красиков пригасил скорость автомашин, а автомобиль прикрытия Берии, пытавшийся на высокой скорости обойти колонну слева, остановил. Офицеры бериевской охраны кроют Красикова самыми непотребными словами, но шофер сажает машину на тормоза и получает строгий приказ Серова срочно вернуться в гараж особого назначения. Приказ безоговорочно выполняется.
– Не исключено, что мирно беседовавшая четверка членов правительства, – высказывает предположение Красиков, – проследовала на машинах во двор особняка Берии и там либо арестовала, либо уничтожила всесильного соперника. Ибо охрана Берии была Серовым отсечена. Но что именно они выехали из Спасских ворот вчетвером в одной машине, я готов поклясться хоть перед Богом».
Здесь Красиков неправильно интерпретирует виденное событие. Во-первых, высокопоставленные лица, как правило, не садятся в чужую машину. Своя служебная машина, как родной дом, где есть все аксессуары первой необходимости. Привычка дело большое. В должностные обязанности Берии входило обеспечение безопасности первых лиц государства. Чисто психологически он не мог сесть в машину Хрущева, имея под боком свою.
С какой стати они будут улыбаться после заседания Президиума ЦК, на котором Берию критиковали? Они улыбались, чтобы притупить внимание охраны. Есть немаловажная деталь. «Берия» ехал в накинутом на плечи пиджаке. Разумным объяснением может быть только то, что везли двойника Берии. Завезенный ранее в Кремль двойник был одет в новый костюм, а Берия приехал из ГДР в поношенном. Да и цвет костюмов мог не совпасть.
Чтобы команда охраны, которая наблюдала издалека выход и посадку Хрущева, Булганина, Маленкова и «Берии», ничего не заподозрила, на двойника накинули пиджак Берии, забранный у него после ареста. Военных не было, поэтому у охраны не возникло никаких сомнений. Поехали по своим делам – привычная ситуация. То, что охрану потом Серов отсек от кортежа, – также ничего необычного. Охрана подчинялась Серову – значит так надо. Может, поехали пить водку или другое мероприятие, где присутствие охраны нежелательно. Этим и объясняется странность, что охрана не проявила беспокойства, что их шеф куда-то пропал. Отсечка нужна была, чтобы скрыть факт подмены Берии двойником.
Для чего нужна была такая комбинация? Берию арестовали, и его нужно было куда-то перевезти и разместить. Заранее организовать и договориться о размещении Берии на гауптвахте Московского округа ПВО, было рискованно. Агентура у него была поставлена хорошо. Это нужно было сделать быстро после ареста. По версии Жукова он отпустил с гауптвахты, сидящих под следствием офицеров. Но это же не стая воробьев, которая вылетела в открытое окно! Нужно оформить документы на освобождение, расписаться, получить личные вещи. Далее подготовить камеру, проинструктировать и обеспечить охрану надежными людьми…
Ну, и параллельно для безопасности дождаться вечера, когда все службы Кремля разъедутся по домам. Остается только наружная охрана. Затем Москаленко по темноте с военным сопровождением перевозит и размещает арестанта на гауптвахте Московского округа ПВО. На следующий день 27 августа Круглов и Серов приехали в штаб Московского округа под предлогом участвовать в следствии и провести допрос Берии. В различных вариантах описываемого события руководитель ареста Москаленко дал отказ. Прошли слухи о том, что Берия убит и Круглов, как организатор захвата архива и Серов как участник ареста забеспокоились. Ведь так не договаривались! Они решили проверить. Несмотря на отказ и увидев усиленную охрану, они убедились, что шеф, которого они предали, жив. При таком варианте описания ареста Берии все имеющиеся противоречия вполне объяснимы.
**** В русло описанных событий ареста Берии можно наложить фантастическую версию, можно сказать красивую сказку. Как ни странно – она вписывается в логику происшедшего. В 1958 году жена Берии Нина Теймуразовна обнаружила в почтовом ящике фотографию, на которой Лаврентий Берия был изображён с какой-то дамой на площади Мая в столице Аргентины Буэнос-Айресе. Снимок был сделан на фоне президентского дворца. Как описывает Н. Зенькович, увидев фотографию, Нина Теймуразовна заявила: «Это муж». Фото было сделано И. Бессарабовым и опубликовано 5-м номере журнала «Вокруг света» за 1958.
По еще одной версии участники заговора решили не убивать Берию, а сохранили ему жизнь, выслав его в Аргентину. Живым его в стране нельзя было оставлять, ни под каким видом, опасаясь бунта. Приняли компромиссный вариант – тайно выслали из страны.
Поэтому вполне понятно, что можно затем говорить что угодно про Берию и несуществующее убийство. Каждый участник не чувствовал за собой греха и произвольно выдумывал различные версии ареста, суда и расстрела.
Видеогалерея
Фотогалерея
Аудиогалерея
Магазин
