Вирус капитализма – 2

Дата: 13 Ноября 2021 Автор: Виктор Верин

С короновирусом складывается какая-то патовая ситуация. Вроде бы больше года уже прошло в условиях борьбы с вирусом с переменным успехом - есть опыт, но положительной тенденции нет. Сначала все ждали вакцину, но когда вакцин появилось много и разных, то отношение к ним оказалось не однозначным. Казалось, что все выстроятся в очередь за прививкой от короновируса, но происходит все наоборот, когда власти изыскивают добровольно-принудительные методы вакцинации населения, привлекая на прививочные пункты «кнутом и пряником» - от розыгрыша квартир и автомобилей до административной и уголовной ответственности «за публичное распространение заведомо ложной информации о коронавирусе, принимаемых властями ограничительных и санитарных мерах, связанных с коронавирусом, а также методах защиты от него».  И как результат всего этого сделанного и не сделанного, в соответствии с официальной статистикой, наблюдается рост заболеваемости и смертности.

 

Вопросы без ответов

 

В чем же причина – в непросвещенности народа, который не понимает необходимость вакцинирования, или в недостаточности тех мер, которые принимают власти для профилактики заболевания и для его лечения? Почему нет цивилизованного диалога между представителями различных точек зрения на профилактику и лечение заболеваний, вызванных вирусной инфекцией, в том числе в научном и медицинском сообществах? Почему о каких-то научных исследованиях в области короновируса и вакцины от него можно прочесть только в частных интернет-изданиях, а не в государственных? Почему на всех телеканалах и федеральных сайтах не демонстрируется научно-практическая конференция по итогам научных исследований и практического опыта, приобретенного за год? Или такой конференции не было? Почему слышно только политиков, чиновников и шоуменов с заявлениями о необходимости вакцинации и ограничительных мер для борьбы с ковидом, но нет разъяснительной просветительской информации со стороны специалистов, нет популярного и убедительного изложения научных предпосылок к практической реализации применяемых методов лечения и профилактики короновируса, нет ответов на вопросы граждан? Почему вместо опровержения иной точки зрения следует ее запрет – от неумения вести диалог или из-за отсутствия достаточного количества убедительных доводов? В последнее время в интернете появилась вирусная ссылка, которая возникает рядом с каждым материалом о ковиде, пройдя по которой вы попадаете на подборку материалов на заданную тему, с попыткой последовательного и полного изложения информации, дающей хоть какое-то представление о мотивах убежденности чиновников, использующих методы принуждения в вопросах профилактики распространения ковида, но вряд ли все население страны посещает социальные сети, да к тому же вопросов после их прочтения у активных пользователей интернета меньше не становится. Люди друг друга не слышат и не понимают. Может быть, мы имеем дело уже не только с непрофессионализмом тех, кто обязан заниматься просветительской деятельностью, которая, между прочим, теперь стала лицензионным видом деятельности, но с деформацией общества вследствие его критического расслоения по принципу доступности общественных и природных ресурсов?

 

 

Начало начал

 

Помните, как все начиналось год назад? Как строились десятки «ковидных» госпиталей буквально за месяц по всей стране? Где они, кстати? Работают?  Почему же тогда опять под ковид закрывают местные больницы и родильные дома?  Недостаточно построили или за год успели их оптимизировать, сократив и перепрофилировав? Но ведь, кажется, федеральные власти признались в ошибочности программы оптимизации медицинского обслуживания у нас в стране? Или я что-то неправильно понял? Потому как не видать и не слыхать, чтобы где-то восстанавливалось бы медицинское обслуживание на государственном уровне?

 

 

Оптимизация медицины

 

Вот ведь в советское время, например, в нашем селе в Курской области был медпункт, где принимали два фельдшера - ставили диагнозы, лечили, делали уколы и перевязки, давали направления в районную больницу, организовывали профилактику заболеваемости, делали сезонные прививки и прочее. При медпункте был кабинет физиотерапии, где делали УВЧ, электрофорез, ингаляции и прочее. В соседнем поселке были аптеки, поликлиники, в том числе и стоматологическая, многоэтажная больница с терапевтическим и хирургическим отделениями, роддом... Сейчас любым серьезным заболеванием приходится ехать в областной центр, но и там не всякого специалиста можно найти.

 

Тем не менее масочный режим и санитарную дистанцию ввели по всей стране. Такова профилактика заболеваний? Или самоизоляция - это единственное доступное средство лечения хоть от ковида, хоть от чего другого?

 

Но ведь даже официальные представители власти не отрицают тот факт, что ковид поражает легче и чаще тех, кто уже чем-то болен. То есть, по логике вещей нужно не закрывать все больницы и поликлиники, не перепрофилировать их исключительно под ковид, а наращивать усилия по лечению и профилактики всех заболеваний.

 

Мощностей у здравоохранения не хватает? Зато хватает средств на миллионные выплаты чиновникам, менеджерам, спортсменам и шоуменам, на различные публичные мероприятия и строительные проекты…

 

Но, может быть, должны быть у государства приоритеты в распределении бюджетных средств. Если уж сравнивать страну с традиционной семьей, то в нормальной семье прежде всего проявляется забота о здоровье детей, стариков да женщин, а уж потом, если все поправятся да деньги останутся, можно и повеселиться, и наряды новые справить и дорожку во дворе плиткой модной выложить.

 

Так же и со стариками, у которых ослаблен иммунитет - нужно бы не загонять их в квартиры, блокируя проездные документы и выписывая штрафы за нарушение масочного режима, а расширить сеть профилакториев, дневных стационаров, санаториев для пожилых.

 

 

 

Среда обитания и распростарнения

 

Основной проблемой, способствующей распространению вируса, вполне оправданно определяется скученность людей, ставших средой обитания для вируса. Но как решается этот вопрос? Исключительно запретами и штрафами. А можно ли было решить его иначе - без закрытия предприятий, школ и детских садиков, без штрафов за неправильно одетую маску и без дискриминации населения по прививочному признаку? Ведь более года прошло с начала первой пандемии...

 

Каких только информационно-фантастических сюжетов не было озвучено за это время. И про спасительный газ, который распыляют с самолетов, и он убивает все вирусы. И про то как во всех местах общественного пользования вместо металлоискателей установят излучатели, которые обеззараживают всех на входе в метро, например. Или же рассуждения о том, что необходимо уменьшить плотность заселения мегаполисов, предоставив людям возможность вернуться в провинцию, в сельскую местность. И как самый первый и необходимый шаг – полное закрытие внешних государственных границ.

 

Вроде бы целая программа борьбы с вирусом выстраивалась на год вперед, с уверенностью на победу за счет рассредоточения мегаполисов, восстановления медицины и здоровой среды обитания, санитарной обработки мест общего пользования.

 

Не последнее место предполагалось, наверное, отвести и просветительской работе наряду с профилактической, которая не только и не столько вакцинирование, а сколько создание среды не пригодной для жизни вирусов.

 

Но из всех благих намерений остались только добровольно-принудительное вакцинирование, масочный режим, закрытие предприятий или частичный перевод их на удаленку, включая и дистанционное обучение, блокировка социальны карт пенсионеров и штрафы, штрафы, штрафы...

 

Почему же так получилось? Почему за год ничего не сделано для того, чтобы обезопасить общество от вируса, а наоборот, вся ответственность перекладывается на простых граждан, не обремененных властными полномочиями, или на власти регионов?

 

 

Политическая природа вируса

 

Ответ, на мой взгляд, очевиден. Это рыночная экономика, где во главе угла стоит интерес частной собственности, прибыли, коммерческой выгоды. Ничего общественного, как говорится, только бизнес. За период пандемии выросла прибыль крупных бизнесменов, банков, фармацевтических компаний… Ведь даже если вам вкалывают вакцину бесплатно, то из бюджета, который формируется в том числе и из наших налогов, оплачено ее изготовление, упаковка, доставка и прочие услуги различных предприятий. Какой коммерческий интерес в восстановлении села на сто дворов и в открытии там медпункта? Для крупного бизнеса – никакого, если, конечно, не считать освоение бюджетных средств.  А то, что там заработают местные крестьяне или органы самоуправления, так это курам на смех. Какой интерес заниматься санобработкой мест общего пользования? Это, конечно, уже интереснее, можно столько средств отмыть, дороги поливая в дождь водой, но не столько, чтобы тратить на это время. Те же электрички не то что никто не обрабатывает, но и моют-то, наверное, раз в неделю. В крайнем случае, чистотой похвастаться в электричках не получится. Куда как выгоднее, например, навязать какие-либо товары и услуги.

 

 Вопрос, по всей видимости, решается как на уровне кадровой политики, так и на общей стратегии жизнеобеспечения общества. Огромное количество замечательных специалистов, честных и порядочных людей, имеющих опыт и знания, готовых трудиться на благо общества оказываются невостребованными из-за того, что ключевые посты в структурах общественного управления замещаются либо по-знакомству, либо, что еще хуже, в результате формальных конкурсов, карьерных проектов и прочих надуманных мероприятий, ни имеющих никакого отношения к преемственности поколений и реализации организаторских способностей.

 

 

 Государственный пример

 

Но есть ли на государственном уровне пример иной политики в отношении обеспечения безопасности своих граждан? Есть. В Корейской народно-демократической республике (КНДР) нет даже угрозы массового распространения вируса, потому что там не стоял вопрос о том, что важнее – закрыть внешние границы ради обеспечения безопасности для здоровья граждан или сделать исключение для сохранения бизнеса в сфере туризма, торговли, развлечений.

 

«Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в КНДР до сих пор не зафиксировано ни одного случая COVID-19» https://ria.ru/20210630/kndr-1739265257.html

 

 

Государство как коммерческое предприятие

 

А государственный аппарат капиталистического государства сегодня функционирует более как коммерческое предприятие, от деятельности которого должна быть прибыль ее собственникам и менеджерам. Собственник у нас вроде бы народ, по Конституции, но на практике не весь, а обладатель финансового капитала. Можно быть единственным коллективным носителем власти, но внутри коллектива быть отстранённым как от рычагов управления, так и от результатов совместной деятельности. Бизнес давно уже транснационален и народ в его системе координат преобразован в трудовой ресурс или в общество потребления. Поэтому уже чисто психологически распределители ресурсов не могут осознать целесообразность какой-бы то ни было деятельности, не приносящей прибыли, а уж, тем более, наносящей убытки. Эффективность государственных менеджеров оценивается по тому же принципу наращивания денежного эквивалента эксплуатации человека, природной среды, общественного образования, средств производства… Основной посыл капиталистического общества – выживает сильнейший. Мол, есть же в природе естественный отбор, так почему же не должно быть его в обществе. Хочешь жить - умей вертеться.

 

 

Капитализм убивает

 

Но дело в том, что, проявляя пренебрежение к части населения, передовики рыночной идеологии, упускают тот момент, что с одной стороны человечество состоит из людей, а с другой – само является составной частью единой живой природы. Убивая себе подобных, уничтожая природу, не реагируя должным образом на изменения окружающей среды в стремлении сохранить комфортные условия своего пребывания, наполненные исключительными возможностями удовлетворения своих желаний и фантазий, вы медленно, но верно приближаете мир к полному уничтожению. 

 

Как же можно не слетать, хотя бы в Турцию, на выходные? Как не приобрести особняк в туманном Лондоне? Как же прожить без шикарной яхты? Как же не назначить себе зарплату в пару миллионов рублей в день? Это же лузеры пусть получают по 15-10 тысяч… Хотя, все громче раздаются голоса и среди капиталистической элиты, что настала пора делиться, что для предотвращения социального взрыва и экологической катастрофы необходимо больше тратить на социальные нужды и сохранение природы, что нужно скромнее себя вести. Но вряд ли возможно переубедить сегодняшний класс собственников и бюрократов в их исключительности.  

 

 

Глобализация жизнеобеспечения

 

Хотя вроде бы всем и понятно, что при обеспечении здоровья людей и всей планеты, как раз и нужна глобализация, которая должна заменить глобализацию финансового капитала.  Пока же капитализм убивает. Продолжают разрабатываться планы создания городских конгломератов, где в   будут собраны трудовые ресурсы и общество потребления в одном лице.  Как куры в курятниках и яйца несут, и пух да перо дают, и потомство воспроизводят, и на мясо их же забивают…

 

 

Две стороны одной медали

 

С одной стороны, продолжаются штрафы и запреты вместо организации здоровой среды для проживания и качественного медицинского обслуживания от лечения до профилактики. С другой стороны, продолжаются точечные выплаты разового характера, призванные снизить социальное напряжение, вместо перераспределения финансовых потоков и производственных мощностей, вместо переориентирования экономики на решение социальных вопросов населения страны за счет собственные резервов, освобождения от налогового, административного гнета, коммерческого произвола. Но достаточно ли только поголовного вакцинирования? Сможет ли власть в лице бюрократии и представителей финансового капитала поступиться своими привилегиями в заботе о своих соотечественниках? Или же вопрос не в жадности, а в ограниченности мышления, в убежденности в правоте, принимаемых решений, при отсутствии достаточных знаний и жизненного опыта, сочувствия, сострадания и сопереживания?..

 

 

Из личного опыта

 

Я на личном опыте смог проверить эффективность государственного участия в обеспечении лечения и профилактики заболевания ковидом. Сначала заболела жена. Температурило несколько дней. Вызвали врача. Взяли тест.  Положительный. Назначили лечение в домашних условиях и взяли тесты у всех кто жил в квартире. Положительные оказались у меня и у тещи. Мне просто порекомендовали лечиться по той же схеме, что и жена. По поводу тещи мы все же настояли на катэ и, когда обнаружили двустороннюю пневмонию, опять же настояли на госпитализации с учетом преклонного возраста и ряда сопутствующих заболеваний. Когда тесты у меня и жены оказались после лечения отрицательными, пошли за медотводом от вакцинации. Очередь к терапевту по списку насчитывала 96 человек,  занимали еще до открытия поликлиники.

 

Не меньшее напряжение было и у дежурного врача, к которому шли и с ковидом, и со всеми прочими заболеваниями, потому что больше и пойти-то было некуда. Ну ладно, не хватает медицинских работников, не оправиться после «оптимизации» советской медицины, но далее не сработала и бюрократическая машина современных организаторов борьбы с пандемией – обещанного QR-кода, дающего мне право еще шесть месяцев без вакцинации оставаться полноправным гражданином без ограничений на передвижение, мне в личном кабинете на портале госуслуг не присвоили, результаты тестов там отражены не были. Хотя с момент в выздоровления прошло уже более четырех месяце. На многочисленные запросы через различные сервисы на соответствующих сайтах и телефонные звонки никакого ответа по существу не поступило – что-то типа «ждите ответа». И только после обращения в вышестоящие контролирующие инстанции, что-то сработало и мне выдали QR –код переболевшего с медотводом от вакцинации на шесть месяцев, четыре из которых уже прошло. Получается, что нас заставляют власти получить код, который они же и не могут своевременно выдать.  Какое же тогда у них есть право требовать его наличие?

 

Не лучше обстоит дело и с требованиями к юридическим лицам, контролировать и отчитываться о каждом выявленном заболевшем и о мерах по изоляции всех, с кем он контактировал, о санобработке места, где заболевший работал, а также о том, что 30 процентов сотрудников отправлены на удаленку, а ещё 60 процентов вакцинированы или имеют сертификат переболевшего.

 

Или в чем логика ограничения посещения театра и ресторана при свободном посещении станций метро? Очень все это похоже на формальный подход к решению вопроса, на показушную активность, от которой нет никакой пользы, но только вред из-за того, что оттягиваются от необходимых действий люди, силы, деньги...

 

 

С точки зрения закона

 

Как обстоит дело с точки зрения закона? В нашем основном законе, в Конституции РФ, которую должны все соблюдать, которой должны соответствовать все прочие законы, в статье 2 говорится, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Разве все делает государство в случае с короновирусом для защиты прав и свобод человека и гражданина – здорового или заболевшего, привитого или непривиого?

 

А статья 3 уточняет, что «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» и «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». А почему же тогда возникает конфликт между народом и нанятыми им чиновниками, избранными депутатами? Потому что нет реального представительства и нет реального контроля со стороны народа за властью, не говоря уж о механизме отзыва депутатов и чиновников?

 

Согласно статьи 21 «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» и «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». На эту статью чаще всего ссылаются противники вакцинации, в том числе и из медицинского сообщества, указывая на то, что последствия вакцинации не исследованы, так же, как и само заболевание. Почему же тогда вместо популярного разъяснения следуют меры принуждения?

 

Статья 22 закрепляет за каждым «право на свободу и личную неприкосновенность». И в то же время ст. 24 запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия». А что такое если не распространение информации о частной жизни – распространение о заболевании человека?

 

Согласно статьи 41 каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Как реализуется это право в условиях пандемии? Почему не брошены все резервы государства на обеспечение этого права на здоровье и жизнь, в конце концов?

 

Статья 53 гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. А в результате чьих действий сейчас граждане несут убытки? И как они компенсируются? Всем ли? За чей счет компенсируются прибыли финансовых корпораций и почему нет средств, хотя бы для компенсации жилищно-коммунальных расходов, например, для тех стариков и инвалидов, которые вынуждены сидеть дома?

 

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» Права и свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статья 56 - В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.

 

Достаточно ли оснований у власти для ограничения прав и свобод граждан? Ведь чрезвычайной ситуации нет. В крайнем случае, она не объявлена.

 

Наверное, это удобно для контролирующих инстанций, когда вся информация переведена в цифру и считывается с помощью специального оборудования, как с любого товара в супермаркете. Наверное, удобно вместо обеспечения безопасной среды обитания, лишить часть граждан свободы передвижения. А ведь статья 127 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. И разве прописан в кодексе об административных правонарушениях штраф за отсутствие у граждан РФ QR-кода? Гражданин РФ не обязан предоставлять паспорт многочисленным контролерам масок и кодов, а лишь представителям власти, перечисленным в законе... Нарушение медицинской тайны (информация о наличии или отсутствия у человека прививки является медицинской тайной) подпадает под статью 137 УК РФ. Действия, направленные на унижение человеческого достоинства, и принуждения личности, либо группы лиц подпадают под статью 282 УК РФ. Требование должностными лицами предоставления QR-кодов подпадают по 286 статью УК РФ - превышение должностных полномочий. Любое самовольное действие, вопреки установленному законом порядке, подпадает под статью 330 УК РФ. Дискриминация, совершенная лицом с использованием своего служебного положения -это уже статья 136 УК РФ. 11 и так далее.

 

Ни губернаторы, ни Роспотребнадзор, ни руководство РЖД или метрополитена  не являются властью и не могут издавать подзаконные акты противоречащие или не предусмотренные действующим законодательством.

Более того, существует Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 N 157-ФЗ, предусматривающий обязательную предварительную диспансеризацию прививаемых и об ответственности за последствия для здоровья после вакцинации со стороны медицинского учреждения.

 

Вакцина не является бесплатной услугой от государства, все граждане платят налоги в том числе и на оказание медицинской помощи. С точки зрения гражданского кодекса нельзя человеку навязывать сделки, а по Конституции — вакцинация, как сказал в том числе Владимир Путин, является добровольной. 

 

Но вот в интернете появилась информация о том, что на заседании комитета Госдумы по охране здоровья министр здравоохранения г-н Мурашко обрушился на противников насильственной вакцинации от коронавируса и заявил, что для противодействия им есть различные меры, вплоть до уголовного преследования. При этом бывший главный санитарный врач России г-н Онищенко считает, что медиков, которые проясняют особенности экспериментальных вакцин и защищают свободу личности, нужно жёстко наказывать, вплоть до лишения дипломов.

 

Между тем, председатель независимого профсоюза работников скорой помощи «Фельдшер.ру», фельдшер скорой помощи Дмитрий Беляков. «Врачи не против прививок, они против необдуманного подхода к прививкам. К этой вот вакханалии «прививайтесь только тем, что мы вам дадим, и никак больше». Вот только это», — объяснил он. По его мнению, привлекать к уголовной ответственности следует не медиков, а чиновников от здравоохранения, которые реформировали систему таким образом, что отечественная медицина оказалась не готова к пандемии коронавирусной инфекции. А также тех, кто в целом дискредитировал прививочную систему». https://www.gazeta.ru

 

То есть, не смотря на здравые предложения со стороны и медицинского сообщества, и общественности о необходимости разъяснительной работы в области принудительной вакцинации, со стороны властей предполагается совершенно обратное – усиление мер принуждения без каких бы то ни было убедительных разъяснении. И все это открытое безнаказанное пренебрежение к закону, в рамках которого якобы существует государство, лишь подтверждает тот факт, что главным законом сегодня является право сильного, и сила сконцентрирована в финансовом капитале, превратившего общественные отношения в товар. Теперь вот товарный QR-код присваивается каждой единице живого товара, который классифицируется в зависимости от рыночного спроса – то в качестве трудового ресурса, то в качестве электората, а чаще в качестве потребителя…

 

 

Просвещение и общение.

 

На начало ноября 2021 года, в России вакцинировано 56,8 млн человек — около 39% населения. По информации «Ъ», власти признали неэффективной информационную кампанию в сфере вакцинации. Вместе с тем Кремль утверждает, что не видит смысла кардинально менять подход к пропаганде вакцинации.

 

А в чем она выражается?  В ежедневной статистике, связанной с ковидом, в ток-шоу на телевидении, в художественном фильме «Красная зона» …  …   Но это фильм о личной и профессиональной жизни врачей, о том, как они борется с коррумпированными чиновниками и с продажными коллегами, но никак ни о вакцине и вакцинации..

 

Кремль в лице пресс-секретаря Президента у нас всегда немногословен, что как-то совсем противоположно для такой должности, которой всегда есть что сказать при наличии стольких вопросов.

 

Но, по всей видимости, общество уже настолько расслоилось в результате рыночных реформ, что верхи реально не слышат и не понимают того, о чем говорят внизу. Это уже разное миропонимание.

Ну если министр считает этичным получать миллионную зарплату при том, что в стране люди получают по 20-30 тыс, то как ему понять этот народ. Если менеджеры компаний с государственным участием, спортсмены и шоумены, финансовые спекулянты и деятели «культуры» в день получают более миллиона рублей, то как они могут понять тех, кто вынужден влезать в долги, чтобы просто что-либо поесть в этот день, чтобы найти хотя бы сто рублей на полбуханки хлеба…

           Поэтому у представителей власти выработалось пренебрежительное отношение к народу, когда они не считают нужным что-то разъяснять, убеждать, просить. Они уверены, что они приобрели власть для того, чтобы приказывать, заставлять, шантажировать.

 

Но людям сложно поверить в такое пренебрежение к себе подобным и поэтому рождаются самые фантастические предположения о мировом заговоре по сокращению численности человечества или по поголовному чипированию для последующего управления в режиме биороботов… 

 

И это свойственно не только нашей стране, но любому другому государственному образованию, где доминируют интересы наживы за счет эксплуатации человека, общества, природы…

 

PS. И как бы в подтверждение моего предположения о социально-экономической и культурной природе силового варианта вакцинации открыто высказался журналист и телеведущий, публицист, топ-менеджер, вице-президент и пресс-секретарь - директор департамента информации и рекламы/советник президента ПАО «Нефтяная компания „Роснефть“» Михаил Леонтьев, выступая на государственной радиостанции «Вести FM» по поводу пропаганды вакцинации от ковида: — Вы занимаетесь тем, что убеждаете баранов пастись самостоятельно,…Бараны без пастуха и, желательно, собаки — не пасутся. Сколько вы с баранами ни работайте – все бесполезно. У нас есть государственная власть, законно избранная и легитимная. Она обязана обеспечить здоровье баранов, вне зависимости от их воли и сознания. Потому что она отвечает за поголовье. Нужно просто ловить и колоть. Два удара по башке — обездвижил и уколол. И всё. Ну бараны же!»  https://infopovod.ru/  «А самое печальное, - как пишет Наталья Горнова на портале  информационного агентства «Инфоповод», - что его мнение отражает мировоззрение определенной группы, где гражданина нашей страны, как члена общества и высшую его ценность, фактически определили исключительно в инструментарий.  Присвоили статус раба и скота, который должен работать, а государство в лице олигархов взяло на себя право самостоятельно решать, что с ним делать и каким медицинским манипуляциям его подвергнуть».