Только что получил новую книжку журнала "Звонница". Не могу удержаться, чтобы не сказать пары ласковых слов, еще не дочитав её до конца. Но уже и того, с чем ознакомился, мне с лихвой...
Редактор и издатель журнала Владислав Мефодьевич Шаповалов, особенно в этом, 26-м номере, создал удивительный документ эпохи. Эпохи развитого Владимира Владимировича Путина. Это как некрасовский "Современник" николаевской поры. Всё в нем есть. И хорошая проза, и замечательные стихи, и умная публицистика. Но абсолютно все в "Звоннице" выравнено, придавлено плитой ординара, за который не высунулся ни один автор. Ничего за той гранью, что известна, как "ни-зя..." И это уровняло всех - умных и глупых, даровитых и бездарных. И уже это сделало номер "Звонницы" документом эпохи, даже безотносительно к тому, что и кем здесь написано. Это журнал подневольной поры, натужного паториотизма и голОв, сунутых в песок. Можно и по порядку. С вашего позволения, я стану говорить только об авторах, представляющих Белгородчину, или пишущих о ней.
И тут чрезвычайно любопытна, в разрезе нашего вступления, статья историка Виктора Васильевича Овчинникова. Это человек, в некотором смысле преподносимый для Бегородчины тем же, кем для России выставляется Никита Михалков. Барин, художник, умница, сибарит. И мне кажется - сравнее это уместно, исходя из масштабов обоих персонажей. Вот Михалков. На мой взгляд - лучший режиссер мирового кино. И когда в нём говорит художник - в нем исчезают ложь и лукавство. Но когда он заводит свой "Бесогон" - со стыда хоть святых выноси. Человек, доверенное лицо Ельцина и Путина, латифундист, миллионер - когда он проклинает всех и вся за развал русской культуры, то впору прямо ставить вопрос: а не с твоей ли помощью её развалили , Никита Сергеевич? Разве не ты обложил данью авторов и издателей каждой песни и каждого диска? Разве не тебе открыты все высокие трибуны , и разве не у тебя, в числе очень немногих, есть возможность в прямом эфире говорить правду о настоящей народной беде? Молчит Михалков. Потому что от добра добра не ищут. То же и Овчинников. Именно в проклинаемые им годы ( статья "Бесы и Россия") он стал доктором наук, лауреатом, орденоносцем и председателем областной Общественной палаты. То есть - стал едва ли не первым в числе тех, кого нынче сам же и называет бесами. "...погибель русского народа продолжается, о чем свидетельствует безжалостная статистика последних десятилетий (Бесы и Россия, В.В. ОВЧИННИКОВ)". Но эта же бесжалостная статистика говорит, что в эти же годы Овчинниковым " подготовлено и издано 80 книг и трудов, более 700 статей, проведено почти 200 передач на радио и 30 на телевидении". И что, провернулся хоть на полградуса шар земной? Нет, пишет Овчинников в "Звонице", - погибель русского народа продолжается. Может - не то писали, Виктор Васильевич? Да нет. Как раз то и писал уважаемый ученый, что обеспечивало ему личное благополучие. А если писал тО, чего ж лить крокодиловы слёзы по раздербаненной с твоим же участием стране? А ведь историку есть что сказать именно в Белгродской области. У Виктора Васильевича в руках канат от языка набатного колокола - первый голос в Общественной палате. Например, по нашим городам в последние годы реформа ЖКХ уничтожила сотни старинных зданий, имевших несомненную историческую ценность. Белгородчина потеряла лицо! Но ни отдельный ученый Овчинников, ни воглавляема им палата и ухом не повела. Да мало ли возможностей у чиновника высшего слоя и ученого Овчиникова остановить погибель русского народа! Нет. Не хочет. Боится. И когда я читаю его "Бесов и Россию", я вижу эту его гражданскую, извините, импотенцию. Тут большое поле для разговора, но рамки журнала не дают его распахать. Посему - несколько слов о других работах.
Меня искренне тронули главы из документальной повести Виктора Ивановича Белова "Облака и паутина". Там речь идёт о советской аримии последних её лет и отдельной солдатской судьбе. Прочтите сами - не пожалеете. Вещь жёсткая, правдивая и точная. Злая вещь, я бы сказал.На грани допустимого нынче. В традиции Виктора Перовича Астафьева. Меня повесть зацепила еще и тем, что я увидел и узнал настоящего Белова. Виктор Иванович - восьмидесятилетний человек, дитя советского времени . Он всегда был художником полуоткрытым, и в жизни не выходившим за рамки соцреализма. Он всегда очень боялся начальста. Причем - любого, хоть своего, хоть чужого. Я помню, как он приезжал к нам в район. Был Виктор Иванович корреспондентом областного радио. Я работал тогда на районом. И всегда меня поражала разница в общении Виктора Ивановича с простыми смертными и с начальством. Он мог и голос повысить, и байку рассказать, и каши полевой с комбайнерами откушать. Но стоило появиться заместителю главы района Кирпичёву, как Белов мгновенно превращался в ничто. Для меня это было настолько показательным самоуничижением, что я возненавидел Кирпичёва. Который просто упивался властью над областным журналистом. Хотя, справедливости ради скажу, что Иван Михайлович Кирпичев сам никого не наклонял, и если ему один раз не позволить наорать на себя, он уже и впредь пытаться делать это не будет. Так вот о повести "Облака и паутина". Я увидел здесь в авторе другого Белова. Видимо - настоящего. Того, который в отместку всем кирпичевым совеской поры гордо распрямился и сказал о них всё, что боялся сказать раньше. Повесть удалась. Она сделана Виктором Ивановичем на вырост.
Чего не могу сказать о другой повести в журнале. Я имею в виду "Небоевые потери" Юрия Хабибулина. Я давно, еще до этой повести, сразу откравляю в корзину всякую книжку, если за неё автор получил чекистскую премию. Не может такого быть в природе,чтобы силовики заплатили деньги за правдивый рассказ о них, силовиках. А неправдивые рассказы лично мне читать противно. Хотя у Хабибулина вроде бы всё наличествует. И сюжет, и персонажи, и закручено всё на живое веретено. ...но. Если бы я не читал статьи Овчинникова - я бы что-то потерял. Если бы я не читал повести Белова - я потеря бы многое. Если бы я не читал повести Хабибулина - я не потерял бы ничего. Кстати - о птичках.
"Вторым из встречающих оказался штурман Ту- 154. После взлета услышал, что "полет совершает экипаж в составе..." Летели в Катманду".
Знаете, в чем секрет и привлекательность толстых журналов? Он не в острых темах и звучных именах. Успех в повестях, стихах и рассказах авторов как бы случайных , как бы поставленных ради забить пробелы, оставленных на подвёрстку. Вот и в "Звоннице" я споткнуся о "Воспоминания" киргиза Рафиля Миндубаева. И тут меня пленило уже отдельное ненавязчивое мастрество рассказчика. Когда переворачиваешь страницу и косишь взгляд на угол в надежде, что она - не последняя. Не знаю, как я, а вот "Звонница" в целом очень потеряла бы без "Воспоминаний" Миндубаева.
Ну и о стихах номера... А что можно сказать о стихах? Их читать надо, друзья мои. Лучше я расскажу вам о поэтах. Вернее - не я, а Анатолий Папанов. В журнале опубликованы его "Неюбилейные заметки" с воспоминаниями , среди прочих, о белгородских поэтах Генадии Островском и Николае Белых. Обоих уже нет,и обоих я хорошо знал. И если бы меня попросили рассказать о них - я отправил бы просящих к статье Папанова. Лучше него не скажешь.
Вроде все. Пойду дочитывать новую "Звонницу". А почему статью о ней я назвал "Отмерший нерв"? Да потому, что журнал открывается жуткой канцелярской эскападой депутата Госдумы Селиванова. Вернее - его выступлением на заседании Думы 18 марта этого года. Друзья мои - это нечитаемо. И если это боль за Россию - то боль откровенно мёртвая. Как на пустом нерве Но это же и здорово! Читатель будущего из таких выступлений узнает о путинской эпохе куда больше, чем из трудов патенованных овчинниковых будущего. И в этом поражении тоже успех "Звонницы". Мудрый Шаповалов сумел скроить и сшить его на манер некрасовского "Современника". Такой же журнал-обвинение, и журнал приговор. И только читетелю доврено оживить этот нерв.
...Да, вот еще. Журнал "Звонница", №26,в Бирюче можно почитать в магазине "Онтария". Он там ждёт вас в единственном экземпляре (в смысле журнал). Поверьте, если не перелистаете - потеряете много.
Видеогалерея
Фотогалерея
Аудиогалерея
Магазин
